CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 24 août 2021
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-211902
- Date
- 24 août 2021
- Publication
- 24 août 2021
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s25D5DE94 { margin-top:66pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Published on 13 September 2021   FIFTH SECTION Application no. 31585/21 Maka KARTVELISHVILI against Georgia lodged on 10 June 2021 communicated on 24 August 2021   SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the refusal of the Tbilisi Court of Appeal to examine the applicant’s civil claim on account of her failure to pay the court fees, which are determined as a percentage of the claim. The applicant showed that the required amount was ten times higher than her monthly salary; the court did not, however, consider this as a sufficient ground for either postponing or exempting her from the payment or providing for the court fees to be reduced. The applicant complains of a violation of her right of access to a court, as guaranteed under Article 6 § 1 of the Convention.     QUESTION TO THE PARTIES Has there been a breach of the applicant’s right of access to court as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see, for example, Kreuz v.   Poland , no. 28249/94, ECHR 2001 ‑ VI, and   Weissman   and Others v.   Romania , no. 63945/00, ECHR 2006 ‑ VII (extracts))?    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 24 août 2021
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-211902
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel