CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 9 juin 2021

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s8A75A232 { font-weight:bold; color:#000000 } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sCA1BE78A { height:16.6pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s633BEE48 { font-weight:bold; color:#201f1e } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s798B568D { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#ffffff } .sC6F37A61 { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#ffffff } .s1C93675A { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#ffffff } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .sB9C2D5DC { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#ffffff } .s60926251 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#ffffff } .sB9AE580D { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#ffffff } .s22F01CEB { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt } .s37D58556 { width:14.67pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .sCEF2C954 { margin-top:6pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2021)109 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Vingt-six affaires contre Turquie   (adoptée par le Comité des Ministres le 9 juin 2021, lors de la 1406 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête Affaire Arrêt du Définitif le 64138/11 POLAT 07/05/2019 07/05/2019 53319/10 UÇAR 05/03/2019 05/03/2019 69448/10 DAĞTEKİN 28/05/2019 28/05/2019 33513/11 DAĞTEKİN 28/05/2019 28/05/2019 73487/12 TAŞ ÇAKAR 28/05/2019 28/05/2019 73954/11 KILINÇ 02/07/2019 02/07/2019 35575/12 ETE 03/09/2019 03/09/2019 66575/12 YILDIZ 03/09/2019 03/09/2019 62928/12 ARAMAZ 01/10/2019 01/10/2019 54093/10 ALTUN ET AUTRES 10/07/2018 10/07/2018 47455/10 ABAY 04/02/2020 04/02/2020 47884/10 BAYDEMİR 15/01/2019 15/01/2019 73783/11 BAKIRHAN 17/03/2020 17/03/2020 9662/10 YURTDAŞ ET SÖYLEMEZ 19/11/2019 19/11/2019 69604/12+ YAMAÇ 01/10/2019 01/10/2019 74054/11 YILDIRIM 25/09/2018 25/09/2018 54698/13 KALKAN 01/10/2019 01/10/2019 21196/12 KALKAN 01/10/2019 01/10/2019 63681/12 AKYÜZ 07/05/2019 07/05/2019 22112/12 AKTAŞ ET AUTRES 01/10/2019 01/10/2019 27167/12 ZÜMRÜT 17/03/2020 17/03/2020 30905/09 ALİ ÇETİN 20/06/2017 20/09/2017 44982/07 ÖNAL n o 2 02/07/2019 02/10/2019 29680/05 DİLİPAK 15/09/2015 02/05/2016 871/08 ÖZER n o 2 26/01/2010 26/04/2010 37721/97 ERKANLI 13/02/2003 Règlement amiable   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »,   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations établies en raison de l’ingérence injustifiée des autorités dans le droit à la liberté d’expression des requérants du fait des poursuites pénales engagées en vertu de divers articles du Code pénal de la loi relative à la lutte contre le terrorisme (violations de l’article 10 et, dans certains cas, de l’article 5) ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer à tous les arrêts définitifs dans les affaires auxquelles il a été partie et que cette obligation implique, outre le paiement de toute somme allouée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, le cas échéant :   -           de mesures individuelles visant à mettre fin aux violations constatées et à en effacer les conséquences afin de parvenir autant que possible à la restitutio in integrum ; et -           de mesures générales visant à prévenir des violations similaires ;   Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;   Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement exposant les mesures individuelles adoptées pour donner effet aux arrêts, y compris les informations fournies concernant le paiement de la satisfaction équitable accordée par la Cour (voir document DH-DD(2021)379 )   ;   Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné, entre autres , que la procédure interne a été rouverte et que les requérants ont été acquittés ou qu’ils n’ont pas demandé la réouverture de la procédure ou que les charges ont été abandonnées ou que les poursuites sont désormais prescrites ; et qu’aucun d’entre eux n’est encore détenu en raison de ces procédures ;   Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux déficiences constatées par la Cour dans les présents arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Öner et Türk (51962/12), Altuğ Taner Akcam (27520/07), Nedim Şener (38270/11) et Artun et Güvener (75510/01) et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises,   DÉCLARE avoir exercé les fonctions qui lui incombent en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et   DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.