CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 7 avril 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s67D5986A { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .s88506DE9 { height:83pt } .sD231F07F { height:93.05pt } .s93C426AD { height:104.9pt }   Publié le 26 avril 2021   PREMIÈRE SECTION Requête n o 62048/15 Dimitris VENIERIS contre la Grèce et 3 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 7 avril 2021 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent principalement l’application du principe de la présomption d’innocence et la garantie ne bis in idem . Tous les requérants se sont vu imposer des amendes administratives qu’ils ont contestées en vain devant les juridictions administratives. Entre-temps, les requérants avaient été acquittés au pénal pour les mêmes faits. Les données personnelles des requérants, les noms de leurs représentants, ainsi que les informations relatives à leurs affaires figurent en annexe. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants dans les requêtes n os 57298/17, 28631/18 et 59318/18 ont-t-ils, au mépris de l’article 4 § 1 du Protocole n o 7, été jugés deux fois pour la même infraction sur le territoire de l’État défendeur   ?   2.     La garantie de la présomption d’innocence prévue par l’article 6 §   2 (requêtes n os 62048/15 et 28631/18) a-t-elle été respectée en l’espèce   ? ANNEXE   Liste des requêtes     N o N o de requête Nom de l’affaire Date d’introduction 1. Nom du requérant 2. Date de naissance 3. Lieu de résidence   Représenté par Accusation Procédure devant les juridictions pénales - Décision interne définitive   1. Tribunal 2. Arrêt n o 3. Date de publication Procédure devant les juridictions administratives Griefs invoqués 1 62048/15 Venieris c. Grèce 10/12/2015 1. Dimitris VENIERIS 2. 16/03/1941 3. Thessalonique   Vasilios CHIRDARIS Contrebande de tabac 1. Tribunal correctionnel de Thessalonique 2. 2023/2002 3. 28 janvier 2002 Cour administrative d’appel de Thessalonique –Arrêt n o 3047/2014, publié le 31 janvier 2014 (notifié le 11   juin 2015) – rejet du recours   Article 6 §2     2 57298/17 Petrakis c. Grèce 28/07/2017 1. Spyridon PETRAKIS 2. 27/09/1959 3. Le Pirée   Dimitrios DIMOS Contrebande de tabac 1. Chambre d’accusation de la cour d’appel de Corfou 2. 86/2007 1. Tribunal administratif de Corinthe – Décisions n os 266/2003, 265/2003 et 264/2003 – rejet des recours 2. Cour administrative d’appel de Tripoli – Arrêts n os 360/2010, 326/2010 et 359/2010 – rejet des appels 3. Conseil d’État – Arrêts n os 167/2017, 168/2017 et 169/2017 – rejet des pourvois en cassation Article 4 du Protocole n o 7   3 28631/18 Malatesta c. Grèce 12/06/2018 1. Zafeiria MALATESTA 2. 18/11/1936 3. Athènes Georgia FLORATOU Contrebande de tabac 1. Tribunal correctionnel de Pirée 2. 5414/2011 1. Cour administrative d’appel de Pirée – Arrêt n o 1611/2014 – rejet du recours   2. Conseil d’État – Arrêt n o 3076/2017 – rejet du pourvoi en cassation Article 6 §2   Article 4 du Protocole n o 7       4 59318/18 Petrakis c. Grèce 03/12/2018 1. Spyridon PETRAKIS 2. 27/09/1959 3. Le Pirée Dimitrios DIMOS Contrebande de tabac 1. Chambre d’accusation de la cour d’appel de Corfou – 86/2007 1. Tribunal administratif de Corinthe – Décisions n os 263/2003, 267/2003 et 269/2003 – rejet des recours   2. Cour administrative d’appel de Tripoli – Arrêts n os 324/2010, 325/2010 et 287/2010– rejet des appels   3. Conseil d’État – Arrêts n os 1102/2018, 1103/2018 et 1104/2018 – rejet des pourvois en cassation Article 4 du Protocole n o 7