CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 27 janvier 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s6DB91820 { text-align:center } .s213F21D0 { width:107.94%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .sFBA86575 { height:30.45pt } .s72C7619D { width:7.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s40097BC7 { width:35.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sBFCD8A20 { width:17.34%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s52FFA2D6 { width:19.1%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5C0602A { width:20.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF66EE8B1 { height:46.4pt } .sBC42F38E { width:7.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s682C7B58 { width:35.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s7948C2AE { width:17.34%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sC60586DA { width:19.1%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s50991BC5 { width:20.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s9026E8B1 { height:45.7pt } Communiquée le 27 janvier 2021 Publié le 15 février 2021   PREMIÈRE SECTION Requête n o 22776/18 Mohammed Hussein Hasan ALMUKHLAS et Huda Hadi Kareem AL ‑ MALIKI contre la Grèce introduite le 10 mai 2018 OBJET DE L’AFFAIRE Les requérants sont les parents de Ameer Mokhlas, un ressortissant iraquien décédé le 29 août 2015 à l’âge de dix-sept ans. Selon les requérants, le 29 août 2015, Ameer Mokhlas embarqua dans le yacht YAVUZUM 16, à bord duquel se trouvaient 93 passagers au total, et avait pour but d’aller en Grèce afin d’y demander l’asile. Lors d’un incident impliquant les deux trafiquants du yacht YAVUZUM 16, un bateau de FRONTEX et des garde-côtes grecs qui se précipitèrent vers le yacht, V.M., garde-côte grec, tira contre l’un des trafiquants. Ameer Mokhlas, qui se trouvait à l’étage inférieur, dans la cabine du bateau, fut touché par les tirs et décéda. Le 11 octobre 2017, la chambre d’accusation du tribunal maritime du Pirée décida de ne pas engager des poursuites contre V.M. (ordonnance n o   33/2017). QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Étant donné l’obligation des États, au sens de l’article 2 de la Convention, de prendre les mesures nécessaires à la protection des personnes relevant de leur juridiction ( Nencheva et autres c. Bulgarie , n o   48609/06, § 105, 18 juin 2013), est-ce que le droit à la vie de AmeerMokhlas a été violé en l’espèce, eu égard notamment aux allégations des requérants que les autorités internes n’auraient pas eu recours à des actions appropriées de planification et d’exécution de l’opération en cause dans le but principal de protéger les personnes transférées, mais qu’avec leurs actes et leurs omissions elles échelonnèrent l’opération de telle manière, en particulier en raison de l’utilisation d’armes de manière imprudente, que celle-ci entraîna la mort de leur fils   ?   2.     Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir le paragraphe   104 de l’arrêt Salman c. Turquie [GC], n o 21986/93, CEDH   2000-VII), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes suite au décès de Ameer Mokhlas a-t-elle satisfait aux exigences de l’article   2 de la Convention   ? ANNEXE   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Mohammed Hussein Hasan ALMUKHLAS 1967 iraquien Al Basrah 2 Huda Hadi Kareem AL ‑ MALIKI 1977 iraquien Al Basrah