CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 8 décembre 2020

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s66053943 { text-transform:uppercase } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } .s2EAAAA4F { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2020)325 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 26 affaires contre République de Moldova   (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2020, lors de la 1391 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 7359/06 AGURDINO S.R.L. 27/09/2011 29/10/2013 27/12/2011 24/03/2014 28648/05 BANCA INTERNAŢIONALĂ DE INVESTIŢII ŞI DEZVOLTARE MB S.A. 16/10/2012 16/01/2013 7516/10 BODIU 18/06/2019 18/06/2019 42572/09 BRANTOM INTERNATIONAL S.R.L. ET AUTRES 10/02/2015 10/02/2015 6338/11 CARPOV 12/02/2019 12/02/2019 11712/04 CEACHIR 15/01/2008 15/04/2008 24042/09+ CEREALE FLOR S.A. ET ROȘCA 14/02/2017 14/02/2017 35251/04 COJOCARU 15/11/2011 15/11/2011 18081/07 COLESNIC 05/03/2019 05/03/2019 27773/05+ CONSOCIVIL S.A. ET ZELINSCHI 28/05/2019 28/05/2019 16974/15 CONSTRUCT CONFORT S.R.L. 28/05/2019 28/05/2019 25575/08 DRAGOSTEA COPIILOR - PETROVSCHI - NAGORNII 13/09/2011 10/06/2014 13/12/2011 10/09/2014 12918/12 ELECTRONSERVICE-NORD S.A. 02/07/2019 23/06/2020 02/07/2019 23/06/2020 75/07 EUGENIA ET DOINA DUCA 03/03/2009 08/04/2014 14/09/2009 08/07/2014 72636/13 FURTUNĂ 23/06/2020 23/06/2020 35367/08 IPTEH SA ET AUTRES 24/11/2009 29/06/2010 24/02/2010 29/10/2010 53773/00 ISTRATE 13/06/2006 13/09/2006 24446/09 IURII 13/12/2016 13/12/2016 28430/06 JOMIRU ET CREŢU 17/04/2012 17/04/2012 22820/09 LIPCAN 17/12/2013 17/12/2013 6923/03 MELNIC 14/11/2006 14/02/2007 30475/03 MOLDOVAHIDROMAS 27/02/2007 13/05/2008 27/05/2007 règlement amiable 37225/07+ PIRNAU ET AUTRES 31/01/2012 31/01/2012 67576/10 PIETRIS S.A. 03/12/2013 03/12/2013 28439/05 SFINX-IMPEX S.A. 25/09/2012 25/012/2012 44721/08 STRUGARU 22/10/2013 22/10/2013   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »,   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de l'annulation de jugements internes définitifs en violation du principe de sécurité juridique et des droits de propriété des requérants (violations de l'article 6, paragraphe 1, et de l'article 1 du Protocole n° 1)   ;   Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2020)1037) ;   Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que le préjudice subi par les requérants a été couvert par la satisfaction équitable octroyée par la Cour ou réparé au niveau interne à la suite de la réouverture des procédures nationales contestées   ;   Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Popov (n° 2) (requête n°   19960/04) et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises   ;   DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et   DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.