CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 9 juin 2020
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-203616
- Date
- 9 juin 2020
- Publication
- 9 juin 2020
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Communicated on 9 June 2020 Published on 29 June 2020   THIRD SECTION Application no. 21977/20 R.Y.against Russia lodged on 28 April 2020 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the administrative removal of the applicant, an HIV-positive openly gay man, to Uzbekistan where he would allegedly face the real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention in the light of the criminal prohibition of consensual sexual intercourse between men in that country.   QUESTIONS 1.     Would the applicant face a real risk of being subjected to treatment contrary to Article   3 of the Convention in the event of his removal to Uzbekistan in view of the current criminal prohibition of consensual sexual intercourse between men in that country? (see F.G. v. Sweden [GC], no. 43611/11, §§ 112-16, 23 March 2016, J.K. and Others v. Sweden [GC], no. 59166/12, § 91, 23 August 2016, and I.K. v. Switzerland (dec.), no. 21417/17, §§ 24, 27, 19 December 2017).   2.     Is there a practice of prosecution for the above crime in Uzbekistan?   3.     Do the applicant’s individual circumstances prove the existence of the above risks in his country of origin?   4.     In the domestic proceedings, did the relevant national authorities adequately assess the applicant’s relevant claims?  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 9 juin 2020
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-203616
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel