CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 7 novembre 2019
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-199265
- Date
- 7 novembre 2019
- Publication
- 7 novembre 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } Communicated on 7 November 2019   FIRST SECTION Application no. 14889/19 Hana PEJŘILOVÁ against the Czech Republic lodged on 12 March 2019 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns an applicant, Ms Pejřilová, who after her husband died, was denied continuation of the assisted reproduction procedure she was undergoing with him before. The applicant alleges a violation of her right to respect for her private life (Article 8 of the Convention). QUESTIONS TO THE PARTIES Has the refusal of the authorities to proceed with the assisted reproduction procedure after the death of the applicant’s husband amounted to an interference with her right to respect for her private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? In view of all the circumstances, has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private life, contrary to Article 8 of the Convention?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 7 novembre 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-199265
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel