CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 29 août 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .sFC16598D { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #5f5f5f; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#5f5f5f } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s3FAB130A { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#f8f8f8 } .s27999B7 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#f8f8f8 } .s9C58967C { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #f8f8f8; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#5f5f5f } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s9EA106EF { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #5f5f5f; border-left:0.75pt solid #f8f8f8; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#5f5f5f } .s9AE97ABE { border:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt } .sC2002C33 { border:0.75pt solid #0072bc; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#e8e8e8 } .s33141CA1 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sF3108B01 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } Communiquée le 29 août 2019   TROISIÈME SECTION Requête n o 41636/18 Vasile CUCICEA contre le Portugal et 13 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les conditions de détention des requérants dans différents établissements pénitentiaires au Portugal (identification des requérants et date et lieux de détention en annexe). Sous l’angle de l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent notamment de la surpopulation carcérale, des mauvaises conditions d’hygiène, du manque de chauffage, de l’absence de lumière naturelle, de l’absence d’espace destiné aux activités sportives ou récréatives, des mauvaises conditions de la literie et de la mauvaise qualité de l’alimentation. Les requérants des requêtes n os 25473/19, 39454/19, 40466/19 et   40468/19 dénoncent aussi les mauvaises conditions de transport entre les établissements pénitentiaires. QUESTIONS AUX PARTIES 1. (a)     Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif pour se plaindre des conditions matérielles de leur détention (notamment au sujet de la surpopulation carcérale, des conditions d’hygiène et sanitaires, de l’alimentation, de l’accès à la lumière et à l’air naturels, de la qualité du chauffage, de l’impossibilité de faire des appels vers l’extérieur)   ? Si oui, le(s)quel(s)   ? (b)     Les requérants disposaient-ils d’un recours préventif et d’un recours compensatoire pour conditions de détention contraires à l’article 3 de la Convention (voir, Ananyev et autres c. Russie , n os 42525/07 et 60800/08, §§   97-98, 10 janvier 2012 et Torreggiani et autres c.   Italie , n os 43517/09 et 6   autres, § 50, 8 janvier 2013)   ?   Dans l’affirmative, ont-ils épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention   ?   Le Gouvernement est invité à présenter la législation et la jurisprudence pertinente.   2.     Compte tenu des allégations des requérants quant à leurs conditions de détention et de transport entre les prisons (requêtes n os 25473/19, 39454/19, 40466/19 et 40468/19), celles-ci s’analysent-elles en une peine ou un traitement inhumain ou dégradant contraire à l’article 3 de la Convention (   à cet égard, voir, parmi beaucoup d’autres, Muršić c.   Croatie [GC], n o 7334/13,§§96-100 et §§ 136-141, CEDH 2016, Ananyev et autres c. Russie , n os 42525/07 et 60800/08, §§ 139-159, 10 janvier 2012 Rezmiveș et autres c. Roumanie , n os   61467/12 et 3 autres, §§   71-79, 25 avril 2017   ; s’agissant des conditions de transport, voir Khoudoïorov c. Russie , n o   6847/02, §§115-120, CEDH 2005 ‑ X (extraits))   ?   Le Gouvernement est invité à fournir des informations précises quant aux conditions de détention (sur ce point voir Muršić, précité, § 128, CEDH 2016), en indiquant notamment   :   (a)     Le numéro de cellules et les dates d’occupation par les requérants de celles-ci   ; (b)     La taille des cellules occupées par les requérants   ; (c)     L’espace personnel dont les requérants ont disposé dans chaque cellule (voir, Muršić, précité, § 114); (d)     Le nombre de lits existants dans les cellules aux dates d’occupation par les requérants (indiquer la qualité de la literie)   ; (e)     Le nombre de co-détenus   ; (f)     Les conditions sanitaires et, le cas échéant, le type de cloison séparant les installations sanitaires du reste de la cellule   ; (g)     L’accès à la lumière et à l’air naturels, la qualité du chauffage des cellules qu’ils ont occupées   ; (h)     Le type de repas servis   ; (i)     Les temps de promenade autorisés à l’extérieur de la cellule et la surface de l’espace de promenade   ; (j)     Les activités à l’extérieur de la cellule et les contacts avec les autres détenus   ; (k)     Les contacts avec l’extérieur (nombre de visites et d’appels téléphoniques vers l’extérieur autorisés)   ; (l)     Les conditions de transport en cas de déplacement d’un établissement pénitentiaire à l’autre.       ANNEXE N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Date de naissance Nationalité Représenté par Lieux et dates de détention 1 41636/18 Cucicea c. Portugal 16/08/2018 Vasile CUCICEA 09/03/1975 Roumaine Irina Maria PETER   Prison d’Elvas 05/04/2012 - 28/04/2012   Prison de Vale de Judeus 28/04/2012 - (en cours)   2 57569/18 Buzdugan c. Portugal 26/11/2018 Ionel BUZDUGAN 29/10/1986 Roumaine Irina Maria PETER   Prison de la Police Judiciaire de Lisbonne 06/11/2013 - 09/01/2014   Prison de Lisbonne 09/01/2014 - 18/04/2017   Prison de Funchal 05/05/2017 - 18/10/2018   3 10941/19 Chaib c. Portugal 13/02/2019 Abdelhaq CHAIB 15/02/1963 Marocaine   Rodrigo MENDES MARTINS   Prison de la Police Judiciaire de Lisbonne 21/08/2015 - 01/10/2015   Prison de Lisbonne- Ailes D et E 01/10/2015 - 01/11/2015   Prison de Lisbonne- Aile E 01/07/2016 - 11/01/2019   4 11890/19 Tașcă c. Portugal 18/02/2019 Alexandru TAȘCĂ 07/12/1990 Roumaine Irina Maria PETER   Prison de la Police Judiciaire de Lisbonne 09/03/2012 - 13/04/2012   Prison de Caxias 13/04/2012 - 01/05/2012   Prison de Linhó 01/05/2012 - 05/10/2018   5 12476/19 Sarreira Albuquerque c.   Portugal 22/02/2019   João Miguel SARREIRA ALBUQUERQUE 03/10/1973 Portugaise   Vitor CARRETO Prison de Leiria 05/07/2018 - en cours 6 16350/19 Gomes Reis c. Portugal 19/03/2019 Mário GOMES REIS 22/09/1962 Portugaise Vitor CARRETO   Prison de Coimbra 03/02/1995 - 04/04/2014   Prison de Vale de Judeus 04/04/2014 - en cours   7 20114/19 Gemănar c. Portugal 01/04/2019 Ionuț GEMĂNAR 01/10/1985 Roumaine Irina Maria PETER   Prison de la police judiciaire de Lisbonne 04/06/2015 - 27/06/2015   Prison de Lisbonne 27/06/2015 - 12/01/2018   Prison de Sintra 12/01/2018 - 05/11/2018   8 23133/19 Nunes Maria c.   Portugal 11/04/2019 Lúcio NUNES MARIA 16/04/1968 Portugaise Vitor CARRETO   Poste de la gendarmerie de Torres Novas 11/01/2012 - 13/01/2012   Prison de Torres Novas 13/01/2012 - 23/01/2012   Prison de Lisbonne 23/01/2012 -11/06/2013   Prison de Vale de Judeus 11/06/2013 - en cours   9 25337/19 Handuc c. Portugal 03/05/2019 Eugen-Iulius HANDUC 01/07/1978 Roumaine Irina Maria PETER   Prison de la police judiciaire de Lisbonne 07/12/2013 - 09/01/2014   Prison de Lisbonne 09/01/2014 - 05/09/2016   Prison de Funchal 05/09/2016 - 05/04/2019   10 25473/19 Benchea c. Portugal 03/05/2019 Ionel BENCHEA 04/08/1973 Roumaine Irina Maria PETER   Prison de la police judiciaire de Lisbonne 09/03/2012 - 13/04/2012   Prison de Caxias 13/04/2012 - 15/07/2015   Prison de Carregueira 15/07/2015 - en cours   11 38525/19 Jesus Baleizão c. Portugal 12/07/2019 Pedro Miguel JESUS BALEIZÃO 08/12/1973 Portugaise Vitor CARRETO   Prison de la police judiciaire de Lisbonne 24/06/2019 - 27/06/2019   12 39454/19 Rosuş c. Portugal 15/07/2019   Ioan ROSUŞ 28/06/1984 Roumaine   Irina Maria PETER Prison de Carregueira 04/11/2011 - en cours 13 40466/19 Radu c. Portugal 15/07/2019 Ion RADU 03/02/1976 Roumaine Irina Maria PETER   Prison de Faro 30/01/2007 - 06/02/2007   Prison de Lisbonne 06/02/2007 - 07/11/2008   Prison de Carregueira 07/11/2008 - en cours   14 40468/19 Pekura c. Portugal 15/07/2019 Dumitru PEKURA 16/10/1977 Roumaine Irina Maria PETER   Prison de Lisbonne 21/10/2001 - 05/12/2012   Prison de Carregueira 05/12/2012 - en cours