CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 9 novembre 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s30870011 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sA56BACAB { font-family:Arial; font-weight:bold; list-style-position:inside } .s13783063 { width:6.24pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s3537C2D6 { font-weight:normal }   Communiquée le 9 November 2018   PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 9775/15 et 20983/18 Alexandros IOAKIM et autres contre la Grèce et Vasiliki CHANI contre la Grèce introduites respectivement le 13 février 2015 et le 30 avril 2018 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la durée de deux procédures engagées par les requérants devant les juridictions administratives. Lesdites procédures ont été conclues par la décision n o 131/2013 du tribunal administratif de première instance de Syros (en ce qui concerne la requête n o 9775/15) et la décision n o A808/2017 du tribunal administratif de première instance du Pirée (en ce qui concerne la requête n o 20983/18). Les requérants saisirent les tribunaux administratifs de première instance de Syros et du Pirée des recours indemnitaires en vertu de la loi   n o   4055/2012, se plaignant de la durée prétendument excessive des procédures ayant débouché sur les décisions susmentionnées. Lesdites juridictions constatèrent la durée excessive desdites procédures et estimèrent que ce constat constituait une satisfaction équitable pour les requérants. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     La durée des procédures ayant débouché sur les décisions   n os   131/2013 et A808/2017 du tribunal administratif de première instance de Syros et du Pirée respectivement était-elle compatible avec la condition de jugement dans un «   délai raisonnable   » au sens de l’article   6 §   1 de la Convention ?   2.     Les requérants avaient-ils à leur disposition comme l’exige l’article   13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leur grief de méconnaissance de l’article 6 § 1 de la Convention, en ce qui concerne la durée des procédures ayant débouché sur les décisions susmentionnées   ? En particulier, la manière dont le recours indemnitaire prévu par la loi   n o   4055/2012 a été appliqué en l’espèce, était-elle compatible avec l’exigence de «   recours effectif   » au sens de l’article 13 de la Convention   ?   ANNEXE   Requête n o 9775/15       Alexandros IOAKIM, né en 1959, résidant à Mykonos     Eleftheria AIGINITOU, née en 1969, résidant à Mykonos     Anna ASIMOMITI, née en 1966, résidant à Mykonos     Michail ASIMOMITIS, né en 1959, résidant à Mykonos     Eleftheria DELOUSIDOU, née en 1973, résidant à Mykonos     Dimitrios KOUSATHANAS, né en 1978, résidant à Mykonos     Antonios ROUSSAKIS, né en 1957, résidant à Mykonos     Nikolaos TZIOVAS, né en 1974, résidant à Mykonos     Aikaterini ZOUGANELI, née en 1969, résidant à Mykonos   Requête n o 20983/18   1. Vasiliki CHANI, née en 1984, résidant à Alimos Attikis