CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 10 septembre 2018
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-186730
- Date
- 10 septembre 2018
- Publication
- 10 septembre 2018
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase }   Communicated on 10 September 2018   FIFTH SECTION Application no. 6950/13 Shahla Samad gizi ABBASALIYEVA against Azerbaijan lodged on 14 January 2013 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s civil action against a newspaper for defamation following the publication of an article describing her as sister of a state enemy and her dismissal from her job after the publication of that article. QUESTIONS tO THE PARTIES 1.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life, within the meaning of Article   8 §   1 of the Convention as a result of (i) the publication and (ii) her dismissal from her job? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article   8 §   2?   2.     Has the applicant suffered discrimination on the ground of her brother’s political views, contrary to Article 14 read in conjunction with Article 8 of the Convention?   The parties are requested to provide the Court with a copy of the Supreme Court’s decision of 2 October 2012.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 10 septembre 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-186730
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel