CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 28 août 2018
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-186333
- Date
- 28 août 2018
- Publication
- 28 août 2018
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase }   Communicated on 28 August 2018   FIFTH SECTION Application no. 62437/10 Lidiya Pavlovna GABEL against Azerbaijan lodged on 11 October 2010 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the domestic authorities’ refusal to grant the applicant’s request to change her ethnicity records from Russian to German. QUESTIONS tO THE PARTIES 1.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life, within the meaning of Article   8 §   1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article   8 §   2?   2.     Is Article 6 of the Convention   applicable   under its civil limb to the proceedings in the present case? If yes, did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article   6 §   1 of the Convention?   3.     Did the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for her complaints under Articles 6 and 8 of the Convention as required by Article   13 of the Convention?   4.     Has the applicant suffered discrimination on the ground of her ethnicity, contrary to Article 14 of the Convention? Has the applicant suffered discrimination read in conjunction with Article 8 of the Convention?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 28 août 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-186333
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel