CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 15 mai 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   Communiquée le 15 mai 2018   PREMIÈRE SECTION Requête n o 34151/13 Georgios MASTROGIANNIS contre la Grèce introduite le 15 mai 2013 EXPOSÉ DES FAITS La requête concerne l’inexécution alléguée d’un arrêt des juridictions administratives. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes en ce qui concerne son grief relatif à l’article 6 de la Convention   ? 2.     La situation litigieuse porte-t-elle atteinte au droit du requérant à une protection judiciaire effective de ses droits de caractère civil, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ? Les parties sont invitées à informer la Cour de tout développement concernant l’affaire suite à l’arrêt n o 1047/2017 du Conseil d’État. 3.     Le requérant disposait-il d’un recours effectif au sens de l’article   13 de la Convention ?