CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 18 avril 2018
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-182977
- Date
- 18 avril 2018
- Publication
- 18 avril 2018
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communicated on 13 September 2017 and 18 April 2018   FOURTH SECTION Application no. 14411/16 Igor OSKIRKO against Lithuania lodged on 9 March 2016   The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS 1.     Can the applicant still be considered a victim of a violation of Article   3 of the Convention, in view of the decisions by the domestic courts finding violations of his rights in Lukiškės Remand Prison? (see Mironovas and Others v.   Lithuania , nos.   40828/12 and 6 others, § 94, 8 December 2015)   2.     In the affirmative, has the applicant been subjected to degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention due to the lack of proper partition between the sanitary facilities and the cell in Lukiškės Remand Prison? (see Ananyev and Others v. Russia , nos.   42525/07 and 60800/08, §   157, 10 January 2012, and the cases cited therein; Dmitriy Rozhin v.   Russia , no. 4265/06, § 53, 23 October 2012; Yaroslav Belousov v. Russia , nos. 2653/13 and 60980/14, § 98, 4 October 2016; and Radzhab   Magomedov v. Russia , no. 20933/08, § 54, 20 December 2016)   The Government is also requested to provide relevant information about the partition between the sanitary facilities and the cell in Lukiškės Remand Prison concerning the applicant.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 18 avril 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-182977
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel