CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 1 février 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .s30870011 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s167C4BD6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:justify; font-size:12pt } .s72176488 { margin-top:14pt; margin-bottom:14pt; text-align:justify; font-size:12pt } .s32B0BFD2 { margin-top:14pt; margin-right:22.95pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial; font-size:12pt; list-style-position:inside } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s4EFEAD { width:14.32pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block }   Communiquée le 1 er février 2018   PREMIÈRE SECTION Requête n o 7312/10 Cesaria Teresa BOLOGNESE contre l’Italie et 9 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent l’application en cours de procédures entamées par les requérants de la loi n o 296 de 2006. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     L’application de la loi n o 296 de 2006 à des procédures pendantes devant les juridictions internes, a-t-elle porté atteinte à la prééminence du droit ou à l’équité de la procédure telles que garanties par l’article 6 de la Convention? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle justifiée par d’impérieux motifs d’intérêt général et était-elle suffisamment proportionnée au(x) but(s) poursuivi(s) par le législateur ? Enfin, l’ingérence était-elle respectueuse du principe de sécurité juridique ( Maggio et autres c. Italie, n os   46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, 31 mai 2011, Cataldo et autres c. Italie, n os 54425/08, 58361/08, 58464/08, 60505/08, 60524/08 et 61827/08, 24 juin 2014, Biraghi et autres c. Italie, n os 3429/09, 3430/09, 3431/09, 3432/09, 3992/09, 4100/09, 11561/09, 15609/09, 15637/09, 15649/09, 15761/09, 15783/09, 17111/09, 17371/09, 17374/09, 17378/09, 20787/09, 20799/09, 20830/09, 29007/09, 41408/09, et 41422/09, 24 juin 2014 , Stefanetti et autres c. Italie , n os 21838/10, 21849/10, 21852/10, 21822/10, 21860/10, 21863/10, 21869/10, et 21870/10, 15 avril 2014) ? 2.     L’application de la loi n o 296 de 2006 a-t-elle porté atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ( Stefanetti et autres c. Italie , n os 21838/10, 21849/10, 21852/10, 21822/10, 21860/10, 21863/10, 21869/10, et 21870/10, 15 avril 2014 et Agrati et autres c. Italie , n os 43549/08, 6107/09 et 5087/09, 7 juin 2011) ?   DEMANDES DE RENSEIGNEMENTS Les parties sont priées d’indiquer, en expliquant les méthodes de calcul utilisées : - les montants qui auraient dû être perçus par les requérants en l’absence de la loi litigieuse à partir de la date de leur départ à la retraite jusqu’à présent   ; - les montants effectivement perçus par les requérants à partir de la date de leur départ à la retraite jusqu’à présent.   ANNEXE   N o Requête N o Introduite le Requérant(e) Date de naissance Lieu de résidence Représenté par   7312/10 15/12/2009 Cesaria Teresa BOLOGNESE 18/08/1943 MARTANO Anna Rita PERRONE   43180/11 02/07/2011 Fioravanti STEFANELLI 18/07/1942 PALMARIGGI Anna Rita PERRONE   46798/11 22/07/2011 Luciano PASSASEO 25/11/1939 décédé le 12/11/2011 Héritiers: - Rita TUNNO 03/01/1941 Maglie (LE) - Riccardo PASSASEO 04/03/1969 Urdorstrasse (CH) -Alessandra PASSASEO 17/11/1964 Kloten (CH) -Roberta PASSASEO 07/09/1966 Muro Leccese (LE) Anna Rita PERRONE   46804/11 22/07/2011 Salvatore PISINO 03/04/1947 SALVE Anna Rita PERRONE   68947/11 24/10/2011 Lorenzo GABRIELI 16/07/1938 SOGLIANO CAVOUR Anna Rita PERRONE   4488/14 13/12/2013 Teresa VESUVIO 17/07/1948 LECCE Anna Rita PERRONE   30306/14 01/04/2014 Salvatore DE SIMEIS 22/12/1939 MARTANO Anna Rita PERRONE   30814/14 03/04/2014 Serafino PISINO 29/10/1942 SURANO Anna Rita PERRONE   32026/14 05/04/2014 Cosimo LETIZIA 01/09/1939 PATÙ Anna Rita PERRONE             3602/15 08/01/2015 Giuseppe PROVENZANO 20/03/1941 MAGLIE Anna Rita PERRONE