CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 22 septembre 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-177759
- Date
- 22 septembre 2017
- Publication
- 22 septembre 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase }   Communicated on 22 September 2017   FIRST SECTION Application no. 58767/15 Robert KRAMER against Croatia lodged on 21 November 2015 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant complains that the national courts did not establish all relevant facts in the proceedings concerning custody of his daughter (which was given to the child’s mother) and on contacts of the applicant with his daughter. These complaints are to be communicated under Article   8 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?   2.     If so, was that interference in accordance with the terms of Article   8 §   2?   3.     In particular, were the procedures followed in compliance with the requirements of that Article? Also, did the national courts establish all relevant facts when adopting their decision on the applicant’s child’s custody and on the contacts between the applicant and his daughter?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 22 septembre 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-177759
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel