CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 5 septembre 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-177314
- Date
- 5 septembre 2017
- Publication
- 5 septembre 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sE8507BDA { width:95.44%; margin-right:9pt; margin-left:9pt; border-collapse:collapse; } .sDA24ACD { width:11.78%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s7DD93C2B { width:37.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5253A39E { width:21.58%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sFFAC43F8 { width:29.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sE672BF3 { width:11.78%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s74DC3D21 { margin-left:33.01pt; padding-left:2.99pt; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold } .s4409B646 { width:37.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s17D09FBB { width:21.58%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sC70FE122 { width:29.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   Communiquée le 5 septembre 2017   PREMIÈRE SECTION Requête n o 35322/12 Georgios Iakovos NIKOLOUDAKIS et Emmanouil NIKOLOUDAKIS contre la Grèce introduite le 5 juin 2012 OBJET DE L’AFFAIRE En 1997, les juridictions civiles reconnurent que les requérants, et non pas les certains I.O., P.O. et E.O., étaient propriétaires d’un terrain sur l’île de Crète. Par la suite, P.O. saisit les juridictions administratives d’un recours tendant à l’annulation des actes imposant la démolition des bâtiments qu’il avait construit sur le terrain litigieux. Les requérants intervinrent dans cette procédure. En 2008, le recours de P.O. fut rejeté par les juridictions administratives. Les requérants se plaignent de la non-exécution des arrêts des juridictions civiles et administratives et notamment du fait que les autorités n’ont pas pris de mesures afin d’éloigner P.O. de leur propriété et de démolir les bâtiments illégaux.     QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils épuisé les voies de recours internes   en ce qui concerne leurs griefs relatifs à l’article   6 de la Convention (accès à un tribunal), ainsi qu’à l’article 1 du Protocole n o   1 ?   2.     La situation litigieuse porte-t-elle atteinte au droit des requérants à une protection judiciaire effective de leurs droits de caractère civil, au sens de l’article   6 §   1 de la Convention ?   3. Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article   1 du Protocole n o   1,   en raison de la situation litigieuse   ?       N o . Prénom NOM Date de naissance Lieu de résidence   Georgios Iakovos NIKOLOUDAKIS 02/08/1939 Chania   Emmanouil NIKOLOUDAKIS 20/04/1946 Chania        Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 5 septembre 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-177314
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel