CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 16 mars 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-172770
- Date
- 16 mars 2017
- Publication
- 16 mars 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s39A7D870 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s79B2E980 { margin-left:15.06pt; padding-left:6.24pt; font-family:Arial }   Communiquée le 16 mars 2017   PREMIÈRE SECTION Requête n o 25728/11 Francesco POTENZA et Angelica COFANO contre l’Italie introduite le 14 avril 2011 OBJET DE L’AFFAIRE Les requérants se constituèrent parties civiles dans une procédure pénale menée contre X. Ce dernier, par un arrêt de la Cour de cassation ayant acquis l’autorité de la chose jugée le 15 mai 2009, fut condamné à correspondre aux requérants une somme à titre de dommage-intérêts. Cependant, suite à un recours extraordinaire pour erreur de fait introduit par X, la Cour de cassation annula ledit arrêt. Les requérants ne furent ni informés, ni invités à participer à la procédure extraordinaire. Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3, ils allèguent une violation de leur droit à une procédure contradictoire et une méconnaissance du principe de l’égalité des armes. QUESTION AUX PARTIES La contestation sur les droits de caractère civil des requérants a-t-elle été entendue équitablement, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention   ? En particulier, le principe de l’égalité des armes et le droit à une procédure contradictoire ont-ils été respectés dans la procédure extraordinaire pour erreur de fait devant la Cour de cassation, compte tenu du fait que les requérants n’ont ni été informés ni invités à participer à la procédure   ?       Francesco POTENZA né le 25 novembre 1943, résidant à Montalbano di Fasano Angelica COFANO née le 19 mars 1948, résidant à Montalbano di FasanoCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 16 mars 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-172770
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel