CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 22 février 2017

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s3CC4D07E { font-size:12pt; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s3667E812 { height:4.15pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2017)57 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trente-quatre affaires contre Bulgarie   (adoptée par le Comité de Ministres le 22 février 2017, lors de la 1278 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 20484/05 ARABADZHIEV ET ALEXIEV 21/12/2010 21/12/2010 19315/04 ATANASOV 09/12/2010 09/12/2010 30949/04 DELOV 24/02/2011 24/02/2011 36552/03 DIMITROV MAXIM 07/01/2010 07/04/2010 50401/99 DIMITROV VASKO YORDANOV 03/05/2006 03/08/2006 17911/03 F.G 04/03/2010 04/06/2010 32461/02 HRISTOV IVAN 20/03/2008 20/06/2008 67189/01 IVANOV 24/05/2007 12/11/2007 27776/04 IVANOV 25/11/2010 25/11/2010 49163/99 KALPACHKA 02/11/2006 02/02/2007 65051/01 KARAGYOZOV 25/10/2007 25/01/2008 45964/99 KAROV 16/11/2006 26/03/2007 13364/05 KECHEV 26/07/2012 26/07/2012 50326/99 KOLEV 28/04/2005 28/07/2005 21205/04 KOLEV ILIYA 13/01/2011 13/01/2011 33231/04 KONOVSKI 02/09/2010 02/12/2010 30380/03 LISEV 26/02/2009 26/05/2009 43428/02 MYASHEV 08/01/2009 08/04/2009 38106/02 NALBANTOVA 27/09/2007 27/12/2007 44241/98 NEDYALKOV 03/11/2005 03/02/2006 54178/00+ OSMANOV ET YUSEINOV 23/09/2004 23/12/2004 23240/04 RANGELOV ET STEFANOV 01/04/2010 01/07/2010 56337/00 REZOV 15/02/2007 15/05/2007 55057/00 SIDJIMOV 27/01/2005 27/04/2005 58733/00 SODADJIEV 05/10/2006 05/01/2007 25382/04 STEFANOV ET YURUKOV 01/04/2010 01/07/2010 62594/00 TERZIEV 12/04/2007 12/07/2007 72636/01 VALKOV 08/01/2009 08/04/2009 61257/00 VASILEV ET AUTRES 08/11/2007 08/02/2008 27207/04+ YANKOV ET MANCHEV 22/10/2009 22/01/2010 4570/05 YANKOV ET AUTRES 23/09/2010 23/12/2010 70728/01 YANKOV No. 2 07/02/2008 07/05/2008 45563/99 ZHBANOV 22/07/2004 22/10/2004 39143/06 ZHELEV 15/01/2013 15/01/2013   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de la Convention constatées, notamment celles de l’article 6, paragraphe 1 (durée excessive des procédures pénale dues aux longues périodes d’inactivité au stade de l’instruction pénale, aux renvois répétés d’affaires vers ce stade et au défaut de comparution de témoins ou de co-accusés) et de l’article 13 (absence de recours effectif en la matière)   ;   Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2016)1415 )   ;   Relevant en premier lieu l’introduction d’un ensemble de recours internes compensatoires, qui a été considéré comme effectif par la Cour européenne   ;   Relevant par ailleurs que les mesures générales adoptées jusqu’à présent ont permis d’éliminer les retards causés par les longues périodes d’inactivité au stade de l’instruction pénale   ;   Notant également que des étapes importantes ont été franchies dans le processus d’exécution en ce qui concerne les autres causes de retard identifiées, étroitement liées à l’efficacité des enquêtes pénales, et que les autorités se sont engagées à poursuivre leurs efforts pour les éliminer pleinement dans le cadre des affaires du groupe S.Z. qui sont sous la surveillance du Comité   ;   Relevant en outre l’engagement des autorités bulgares d’accélérer les procédures devant les tribunaux surchargés et de mettre en place un recours accélératoire effectif en matière pénale, dans le cadre de du reste des affaires du groupe Kitov , encore sous la surveillance du Comité   ;   Notant enfin que la question, soulevée dans l’affaire Nedyalkov , de l’absence d’examen par le tribunal pénal de première instance des raisons plausibles de soupçonner qu’un détenu a commis une infraction pénale (violation de l’article 5   §   4) est examinée dans le cadre du groupe d’affaires Bochev   ;   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et   DECIDE d’en clore l’examen.