CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 8 juin 2016

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s421F9159 { font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sC6F2512F { margin-top:0pt; margin-left:63.8pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .s5E68D73D { font-family:Calibri } .sB40AC6C6 { width:25.29pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sC215C3BC { color:#0069d6 } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s4954B46 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sABD30940 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#bfbfbf } .sD7287D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:9pt } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sCA654B4E { font-size:6pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } Résolution CM/ResDH(2016)151 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Quatre-vingt affaires contre Roumanie   (Voir Annexe pour la liste d’affaires)   (adoptée par le Comité des Ministres le 8 juin 2016, lors de la 1259e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 6, paragraphe 1, et de l’article 13 de la Convention en raison de la durée excessive des procédures civiles ou pénales et de l’absence d’un recours effectif à cet égard constatées dans ces affaires   ; vu également les autres violations de la Convention et/ou du Protocole n o 1 constatées dans les affaires Riccardi , Gheorghe , Dan Cristian Ionescu , S.C. Apron Dynamics SRL Baia Mare et Abramiuc   ;   Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant relevé que la satisfaction équitable, lorsque octroyée, a été payée par le gouvernement de l’Etat défendeur et que les procédures internes en cause dans ces affaires sont à présent terminées   ; ayant en outre relevé que toutes les mesures individuelles requises, le cas échéant, en réponse aux autres violations constatées dans certaines affaires ont été adoptées   ;   Notant avec satisfaction les mesures d’envergure adoptées dans le cadre de la récente réforme judiciaire pour résoudre le problème de la durée excessive des procédures civiles et pénales, ainsi que les mécanismes dont se sont dotées les autorités roumaines pour suivre l’impact des mesures déjà prises et pouvoir adopter rapidement toute mesure supplémentaire et/ou corrective qui pourrait s’imposer   ;   Notant que le Comité évaluera l’impact de ces mesures et continuera de suivre les questions liées à la mise en place de voies de recours efficaces en la matière dans le cadre des affaires restantes des groupes Nicolau et Stoianova et Nedelcu , dont notamment l’affaire Vlad et autres   ;   Notant enfin que les mesures générales requises en réponse aux autres violations de la Convention et/ou du Protocole n o 1 constatées dans certaines de ces affaires sont ou ont été examinées dans le groupe d’affaires Săcăleanu , l’affaire Weissman et autres ( close par la Résolution finale CM/ResDH(2011)249 ) et le groupe Calmanovici (clos par la Résolution finale CM/ResDH(2014)13 ), ainsi que dans l’affaire Albina (close par la Résolution finale CM/ResDH(2010)181 )   ;   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les affaires énumérées ci-dessous et   DECIDE d’en clore l’examen.       Annexe – liste d’affaires   Requête n o   Affaire Arrêt du Définitif le GROUPE NICOLAU 1295/02 NICOLAU 12/01/2006 03/07/2006 10277/04 CONSTANTINESCU NICOLAE 30/09/2008 30/12/2008 12534/02 IONESCU PETRE 02/12/2008 06/04/2009 15204/02 ATANASIU 17/01/2008 17/04/2008 17782/02 DAN CHRISTIAN IONESCU 14/04/2009 14/07/2009 18811/02 DE HOHENZOLLERN (DE ROUMANIE) 27/05/2010 27/08/2010 19055/05 DEAK 03/06/2008 01/12/2008 [1] 19215/04 GHEORGHE 15/03/2007 15/06/2007 19567/02 MATICA 02/11/2006 02/02/2007 19895/02 APAHIDEANU 02/12/2008 06/04/2009 21199/03 S.C. APRON DYNAMICS SRL BAIA MARE 02/11/2010 11/04/2011 21504/03 TODIRICĂ ET AUTRES 23/10/2012 23/10/2012 22011/03 DECKANY 01/04/2008 01/07/2008 23777/06+ MARIN TEODORESCU ET AUTRES 22/10/2015 22/10/2015 24921/07 MOSCU 28/06/2011 28/06/2011 25499/06 BOTOG ET POTCOAVA 28/06/2011 28/06/2011 25811/04 TOADER 20/04/2010 20/07/2010 26036/02 CENOIU ET AUTRES 02/03/2010 04/10/2010 26533/05 VARVARA STANCIU 21/02/2008 21/05/2008 26662/02 CRAIU 07/10/2008 07/01/2009 27269/07+ COJOCARU ET AUTRES 05/07/2011   28194/03 ALECU 27/07/2010 27/10/2010 29116/03+ OPRIS ET AUTRES 14/02/2012 14/02/2012 29190/04+ VELCESCU ET AUTRES 05/07/2011 05/07/2011 29248/04 DOINA VASILIU 21/09/2010 21/02/2011 29292/02+ GLASBERG ET AUTRES 05/07/2011 05/07/2011 29558/02 DUŢĂ 30/09/2008 26/01/2009 29700/04 OTOPEANU 20/10/2009 01/03/2010 30043/04 LAURENCIU POPOVICI 24/02/2009 24/05/2009 3076/02 CIOVICĂ 31/03/2009 14/09/2009 31250/02 CERĂCEANU No. 1 04/03/2008 29/09/2008 31253/03 BALEA 22/09/2009 22/12/2009 31334/03 IOAN MOLDOVAN 13/10/2009 13/01/2010 32228/02 S.C. COMPRIMEX S.A. 30/09/2008 06/04/2009 32700/04 PĂUNOIU 16/09/2008 16/12/2008 34071/06 MARINICǍ TIŢIAN POPOVICI 27/10/2009 27/01/2010 34461/02 MIŞCAREA PRODUCĂTORILOR AGRICOLI PENTRU DREPTURILE OMULUI 22/07/2008 01/12/2008 35229/02 GUŢĂ 16/11/2006 26/03/2007 35527/04 CIUTĂ 18/05/2010 18/08/2010 37411/02 ABRAMIUC 24/02/2009 24/05/2009 3912/03 LĂZĂRESCU 22/09/2009 01/03/2010 42588/02 CÂRJAN 25/01/2007 25/04/2007 43901/07 DAJBUKAT ET SZILAGYI-PALKO 18/02/2014 18/02/2014 46268/06 SĂILEANU 02/02/2010 02/05/2010 4998/02 APAHIDEANU 05/02/2013 05/02/2013 56326/00 CÂRSTEA ET GRECU 15/06/2006 23/10/2006 63101/00 FLOAREA POP 06/04/2010 06/07/2010 65965/01 PAROISSE GRÉCO-CATHOLIQUE SFÂNTUL VASILE POLONĂ 07/04/2009 07/07/2009 67710/01 ISPAN 31/05/2007 31/08/2007 8870/02 BERCARU 16/09/2008 26/01/2009 9415/02 TĂŞCHINĂ 01/07/2008 01/10/2008 GROUPE STOIANOVA ET NEDELCU 77517/01+ STOIANOVA ET NEDELCU 04/08/2005 04/11/2005 11273/05 CSIKI 05/07/2011 28/11/2011 13071/06 SERENY 18/06/2013 07/10/2013 13088/09 ŞERCARU 02/04/2013 02/04/2013 17145/04 PALAMARIU 19/01/2010 19/04/2010 20671/04+ IULIAN MOCANU ET AUTRES 22/10/2015 22/10/2015 20789/07 ENCULESCU 19/11/2013 19/02/2014 21534/05 CONSTANTIN FLOREA 19/06/2012 19/09/2012 21750/04 BOGDAN 26/01/2010 26/04/2010 24133/03 ASSOCIATION DES PERSONNES VICTIMES DU SYSTÈME S.C. ROMPETROL S.A. ET S.C. GEOMIN S.A. ET AUTRES 25/06/2013 25/09/2013 24193/07 VITCOVSCHI 02/11/2010 02/11/2010 24916/05 FLORIN IONESCU 24/05/2011 28/11/2011 29301/03 DRĂGĂNESCU 30/09/2008 06/04/2009 3048/04 RICCARDI 03/04/2012 03/07/2012 34728/02 ABABEI 27/07/2010 27/10/2010 36293/02 TEMEŞAN 10/06/2008 01/12/2008 37188/06 BALLAI 21/09/2010 21/12/2010 38128/03 FLORIN MACOVEI 02/04/2013 02/04/2013 4488/03 E.M.B. 13/11/2012 13/02/2013 44954/04 BALINT 26/01/2010 26/04/2010 4756/06+ TOPLICEANU ET AUTRES 31/05/2011 31/05/2011 4801/04 SCHULLER 25/06/2013 25/06/2013 5663/04 BOROBAR ET AUTRES 29/01/2013 08/07/2013 6373/03 DUMITRESCU GHEORGHE ET MARIA MIHAELA 29/07/2008 26/01/2009 71649/01 PETRE 27/06/2006 23/10/2006 72439/01 SOARE 16/06/2009 16/09/2009 73502/01 ALIUTA 11/07/2006 11/10/2006 78048/01 TUDORACHE 29/09/2005 29/12/2005 8193/06 SZABO ET AUTRES 18/03/2014 18/06/2014     [1] Cette requête a été introduite contre la Roumanie et le Royaume-Uni mais la Cour n’a constaté aucune violation au titre du Royaume ‑ Uni .