CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 19 novembre 2014

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sB13D9AC4 { margin-top:0pt; margin-right:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s9ECAA7DA { height:8.9pt } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sE47E9ACF { margin-top:0pt; margin-right:14.2pt; margin-bottom:0pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s2B4651EB { margin:0pt 14.2pt 0pt 35.45pt; text-indent:-14.15pt } .sBF155594 { width:10.82pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA0611542 { color:#000000 } .sC5814F12 { margin:0pt 14.2pt 0pt 28.35pt } .s24250488 { margin-top:0pt; margin-right:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2014)239 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Radovici et Stănescu et 18 autres affaires contre Roumanie   Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 68479/01+ RADOVICI ET STĂNESCU 02/11/2006 02/02/2007 14578/03 ANGHELESCU N o 2 04/11/2008 04/02/2009 77210/01 ARSENOVICI 07/02/2008 07/05/2008 28106/03 BRUMĂRESCU N o 2 23/06/2009 23/09/2009 75240/01 BURZO 04/03/2008 04/06/2008 7293/02 DUMITRESCU MARIA ET SORIN MUGUR DUMITRESCU 14/10/2008 14/01/2009 29517/02 DUMITRESCU N o . 2 23/09/2008 23/12/2008 36268/02+ JARNEA ET AUTRES 31/05/2012   2736/02 KEREKEŞ 13/11/2008 13/02/2009 5984/02 OANCEA ET AUTRES 29/07/2008 29/10/2008 27086/02 POPESCU ET TOADER 08/03/2007 08/06/2007 24171/02 POSTOLACHE 16/12/2008 16/03/2009 1266/03 ROŞCA MARCEL 07/10/2008 06/04/2009 34325/05 ROTARU RODICA MICHAELA 10/11/2009 10/02/2010 28777/03 SCHMIDT 30/06/2009 10/12/2005 3864/03 SPANOCHE 26/07/2007 10/12/2007 75849/01 TARIK 07/02/2008 07/05/2008 1242/02 TRIFU 25/11/2008 25/02/2009 18429/02 VÎNĂTORU 14/10/2008 14/01/2009   (adoptée par le Comité des Ministres le 19 novembre 2014, lors de la 1212e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées;   Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire   :   -        de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -        de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2014)1263 )   ;   S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et   DECIDE d’en clore l’examen.