CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 18 juin 2014

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s14C006F6 { height:8.95pt } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2014)87 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Trente-deux affaires contre Croatie   Requête n o Affaire Date de la décision 65625/11 Stevan ANTONIĆ 28/05/2013 9017/11 Ivan ANZULOVIĆ 28/05/2013 70000/11 BRADIĆ 12/11/2013 70177/11 BURIĆ 02/07/2013 58692/12 ĆURIĆ HRVATINIĆ 22/10/2013 70177/12 GRABERSKI 17/09/2013 61305/09 Ivan Filip GREGOVIĆ 28/05/2013 70398/10 JALUSIC ET AUTRES 16/10/2012 2650/12 JAPUNČIĆ 22/10/2013 40154/12 JURAS 22/10/2013 6279/12 JURIĆ 18/06/2013 51597/12 JUSTAMENT 02/07/2013 58709/11 KLJAJIĆ 17/09/2013 35830/10 Jovanka LOLIĆ 28/05/2013 71647/11 MARIĆ 02/07/2013 24040/10 NATRLIN 18/09/2012 5058/12 PAIĆ ET AUTRES 12/11/2013 28286/10 Alan PRAUNSPERGER 28/05/2013 69384/12 SABLIĆ 22/10/2013 4449/11 ŠARIĆ 22/10/2013 37777/12 SCHUBERT TEPŠIĆ ET AUTRES 12/11/2013 8097/12 SCHWENK MUEHLBAUER 02/07/2013 5562/12 SELJAČKA SLOGA ŠKZ IN LIQUIDATION 02/07/2013 51573/12 ŠKALA 22/10/2013 7736/12 SLADETIĆ 22/10/2013 66229/11 ŠPOLJAR 22/10/2013 23042/12 SZABO 12/11/2013 70265/12+ Stjepan TRUPELJAK ET Drago TRUPELJAK 02/07/2013 40165/12 UJEVIĆ ET AUTRES 22/10/2013 64995/11 UŠAJ 02/07/2013 1286/10 VOJNOVIĆ 18/06/2013 58696/12 ZADRAŽIL 17/09/2013   (adoptée par le Comité des Ministres le 18 juin 2014, lors de la 1203e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.