CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 3 juillet 2013

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sA64C57B1 { font-style:italic; text-decoration:underline } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } 1175e réunion – 3 juillet 2013   Annexe 9 (Point H46-1)   Résolution CM/ResDH(2013)136 Trente-huit affaires contre «   l’ex-république yougoslave de Macédoine   » Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme   (adoptée par le Comité des Ministres le 3 juillet 2013, lors de la 1175e réunion des Délégués des Ministres)     Affaire, Requête n o Date de décision ANASTASOV, Requête n o 15269/05 18/09/2012 ANGELESKA, Requête n o 42685/05 18/09/2012 MANCEV, Requête n o 42806/05 27/11/2012 STOIMCEV et SALEV, Requête n o 45081/05 18/09/2012 SPASOVSKI, Requête n o 31448/06 27/11/2012 KOSTADINOVSKI, Requête n o 10283/07 18/09/2012 TODOROVA, Requête n o 11196/07 18/09/2012 JANEV, Requête n o 29391/07 18/09/2012 SERAFIMOVSKI, Requête n o 50916/07 27/11/2012 MICEVSKA TOTOCEVSKA, Requête n o 2091/08 18/09/2012 GORGIOSKI, Requête n o 3521/08 18/09/2012 MARKOVSKA TASEVSKA, Requête n o 6238/08 18/09/2012 EFREMOV, Requête n o 16958/08 18/09/2012 BINISOSKI, Requête n o 24164/08 18/09/2012 KOCEVA, Requête n o 29194/08 18/09/2012 SPASEVSKA, Requête n o 42352/08 18/09/2012 TRAJKOV, Requête n o 54702/08 18/09/2012 PACIRKOV, Requête n o 54722/08 18/09/2012 NIKOLOVSKI, Requête n o 58924/08 18/09/2012 ZERDESKA, Requête n o 1758/09 18/09/2012 DESKOSKI, Requête n o 1764/09 18/09/2012 BAJRAMI, Requête n o 1829/09 18/09/2012 KECIK, Requête n o 2147/09 18/09/2012 TANESKI, Requête n o 2287/09 18/09/2012 ONCEVSKA, Requête n o 4974/09 18/09/2012 MITKOVSKI, Requête n o 5505/09 18/09/2012 AMZOVSKI, Requête n o 14158/09 18/09/2012 VASILEV, Requête n o 20384/09 18/09/2012 NIKOLOVSKA, Requête n o 21432/09 18/09/2012 DOO ‘PIV KOMERC’ BITOLA, Requête n o 26048/09 18/09/2012 JANEVSKI et autres, Requête n o 33810/09 18/09/2012 ARSOV, Requête n o 42877/09 18/09/2012 BUZEVSKI, Requête n o 59602/09 18/09/2012 ZMEJKOSKA, Requête n o 61838/09 18/09/2012 LOVECKO DRUSTVO ‘OSOGOVO’, Requête n o 62667/09 18/09/2012 STOJANOVIK et autres, Requête n o 66055/09 18/09/2012 BRAJEVIK, Requête n o 58408/10 18/09/2012 STOJCEVIK, Requête n o 64371/10 18/09/2012   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.