CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 7 mars 2013

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sFEBEADFA { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s421F9159 { font-size:6.67pt; vertical-align:super } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s37CDBE05 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sBC0674DC { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2013)50 [1] 37 affaires contre Turquie Exécution de décisions de la Cour européenne des droits de l’homme       Affaire, n o Requête Date de décision BELIREN, requête n o 3305/07 03/04/2012 CICEK, requête n o 37686/05 03/07/2012 YILDIZ, requête n o 36247/06 03/07/2012 ESATOGLU, requête n o 12844/07 03/07/2012 RUZGAR, requête n o 16848/07 03/07/2012 PAPALYARIS et MODAKI, requête n o 28229/07 03/07/2012 AGAR, requête n o 19125/08 04/09/2012 ACAR, requête n o 43656/10 04/09/2012 BAKAL et autres, requête n o 8243/08 05/06/2012 CELIKALP et autres, requête n o 10442/08 05/06/2012 ERTURK, requête n o 10473/08 05/06/2012 AKINTI, requête n o 27644/08 05/06/2012 DOGAN, requête n o 18979/09 05/06/2012 OZDEMIR, requête n o 26855/10 05/06/2012 KOCYIGIT et KEKLIKOGLU, requête n o 26668/05 06/03/2012 VAROL, requête n o 34680/07 06/03/2012 DAL, requête n o 60429/08 06/03/2012 EREN, requête n o 856/09 06/03/2012 ORMEN, requête n o 1914/09 06/03/2012 AVRAS et autres, requête n o 41168/09 06/03/2012 UGURLU, requête n o 42290/09 06/03/2012 ATIK, requête n o 47782/09 06/03/2012 AY, requête n o 56229/11 10/05/2012 RENCBER et autres, requête n o 30252/06 10/07/2012 AKSOY, requête n o 2163/09 10/07/2012 KOSAN et HAZAR, requête n o 25703/09 10/07/2012 PARLAK, requête n o 55271/09 10/07/2012 OCAL, requête n o 23422/10 10/07/2012 YILDIZ, requête n o 72064/10 10/07/2012 KARAY, requête n o 29082/11 10/07/2012 DONMEZ et autres, requête n o 34769/07 13/03/2012 NARIN, requête n o 1769/08 20/03/2012 TURHAN, requête n o 4856/05 22/05/2012 BODUR, requête n o 19165/06 22/05/2012 OZTURK, requête n o 25768/07 22/05/2012 BALCI et autres, requête n o 3704/09 22/05/2012 OZKAN, requête n o 45868/09 22/05/2012   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »)   ;   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.   [1] Adoptée par le Comité des   Ministres le 7 mars 2013 lors de la 1164e réunion des Délégués des Ministres.