CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 9 octobre 2012

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sEC177689 { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s9296A950 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   CINQUIÈME SECTION Requête n o 16878/09 Filip BRANDEJS contre la République tchèque introduite le 25 mars 2009   Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision de la Cour sur la recevabilité, qui est disponible sur HUDOC.   QUESTIONS     1.     Le requérant a-t-il disposé de voies de recours internes au sens de l’article 35 § 1 de la Convention, au regard de ses allégations de violation de l’article 3 de la Convention ? Dans l’affirmative, le requérant a-t-il correctement épuisé ces voies de recours conformément aux exigences de l’article 35 § 1 de la Convention ?   2.     Les conditions de la détention du requérant ont-elles été conformes aux exigences de l’article 3 de la Convention   ?