CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 18 juillet 2012

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s3E839E41 { margin-top:12pt; margin-bottom:30pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s58ABC179 { margin-top:30pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s786E59B9 { margin-top:36pt; margin-bottom:24pt; text-align:center } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .sCDABDDB1 { margin-top:24pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } CINQUIÈME SECTION Requête n o 43192/12 I.S. contre la France introduite le 12 juillet 2012 EXPOSÉ DES FAITS Le requérant est un ressortissant bélarussien. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ce qu’il risque de subir des traitements inhumains et dégradants en cas de renvoi vers le Belarus en raison de son appartenance à une famille d’opposants politiques. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Existe-t-il un risque de croire qu’en cas de retour dans son pays d’origine le requérant serait soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention   ? 2.     Le comportement du requérant, qui, après avoir bénéficié d’une mesure provisoire en avril 2011, a quitté la France pour le Luxembourg sans donner suite à son recours devant la Cour, est-il à prendre en considération dans le traitement de la présente requête ?