CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 7 février 2012

ECLI: ECLI:CEDH:001-110110
Date: 7 février 2012
Publication: 7 février 2012

droits fondamentauxCEDH

Source : DILA / Judilibre · open data

Mes notes

privées · visibles par vous seul

Analyse IA non disponible

Générez un résumé intelligent de cette décision

Texte intégral

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s4070A5A6 { margin-top:36pt; margin-bottom:24pt; text-align:center; page-break-after:avoid } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } TROISIÈME SECTION Requête n o 55857/07 Gheorghe Gabriel ANTOHE contre la Roumanie introduite le 5 novembre 2007 QUESTION AUX PARTIES Le requérant a-t-il bénéficié du droit au respect de la présomption d’innocence au sens de l’article 6 § 2 de la Convention eu égard aux motifs retenus par les juridictions civiles pour rejeter sa demande tendant au remboursement de la somme de 3 &#xa0; 200 EUR dont il prétend avoir été arbitrairement privé &#xa0; ?

Citations

Aucune citation répertoriée pour cette décision.

Décisions connexes

Aucune décision similaire identifiée pour le moment.

← Retour à la recherche

Synthèse

Juridiction: CEDH
Chambre: CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Date: 7 février 2012
Matière: droits fondamentaux

Référence

ECLI:CEDH:001-110110

Données disponibles

Texte intégral
Résumé officiel