CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 7 septembre 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA50A48B9 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sF920FE69 { font-family:Arial; color:#f8f8f8 } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s5362FFEB { width:4.87pt; display:inline-block } .sFD5071EE { width:207.1pt; display:inline-block } .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s48349977 { width:7.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s792D27D4 { width:35.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s86332EC4 { width:17.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s75A9B81E { width:20.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4DEF88DA { width:18.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s446BED75 { width:7.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sAD7C4733 { width:35.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s792BD0C7 { width:17.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sCD90EAC { width:20.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s43591389 { width:18.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 46301/16 Nursel ATEŞOĞLU ÖZMUTAFOĞLU et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 septembre 2021 en un comité composé de   :   Aleš Pejchal, président,   Branko Lubarda,   Pauliine Koskelo, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 15 juillet 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des parties requérantes figure en annexe. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   »), a été représenté par son agent M.   Hacı Ali Açıkgül, chef du service des droits de l’homme au ministère de la Justice. Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants reprochaient aux autorités de ne pas avoir reconnu leur droit de propriété sur les terrains litigieux malgré les titres de propriété qu’ils détenaient. Ils se plaignaient d’une atteinte au droit au respect de leurs biens. La Cour a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs des requérants tels qu’exposés ci-dessus. Le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante, laquelle a fait parvenir les siennes en réponse. Par un courrier reçu le 23 juin 2021, l’avocat des requérants a informé le greffe que les requérants n’entendaient plus maintenir leur requête devant la Cour. EN DROIT À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37   §   1   a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 30 septembre 2021.   {signature_p_2}   Hasan Bakırcı   Aleš Pejchal   Greffier adjoint   Président ANNEXE   Liste des requérants     N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Nursel ATEŞOĞLU ÖZMUTAFOĞLU 1963 turque Istanbul 2. Aysel ATAŞ 1961 turque Istanbul   3. Ertuğrul ATEŞOĞLU 1956 turc Istanbul   4. Mustafa ATEŞOĞLU 1958 turc Istanbul   5. Yusuf ATEŞOĞLU 1968 turc Istanbul   6. Zeynep ATEŞOĞLU 1930 turque Istanbul   7. Emine GÜLCÜ 1953 turque Istanbul