CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 29 août 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s58699FB5 { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s6E03D265 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sE330DFD7 { margin-top:14pt; margin-left:17pt; margin-bottom:3pt } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s80E2F039 { width:6.54pt; display:inline-block } .s15C14C6D { width:213.44pt; display:inline-block } .s50B7D056 { width:182.94pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s6DB91820 { text-align:center } .s4FCC7D2A { width:99.64%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s19BBA3F4 { width:7.04%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .s3FAB130A { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#f8f8f8 } .s872EB052 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#f8f8f8 } .s360D40D7 { width:35.54%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .sA4E790C4 { width:18.78%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .s2C630E22 { width:18.8%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .s971A6574 { width:19.84%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .s2A77B0A7 { height:19.85pt } .s89299145 { width:7.04%; border:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s9AE35F86 { width:35.54%; border:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sA7DEC79F { width:18.78%; border:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sEF0B7B04 { width:18.8%; border:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sE4BDEF8 { width:19.84%; border:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF7EEDE2A { width:7.04%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#e8e8e8 } .sE1909207 { width:35.54%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#e8e8e8 } .sA62F09B4 { width:18.78%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#e8e8e8 } .sD744D85C { width:18.8%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#e8e8e8 } .sF71F1364 { width:19.84%; padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top; background-color:#e8e8e8 } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 18541/11 Fadim AKBIYIK et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 29 août 2019 en un comité composé de   :   Ivana Jelić, présidente,   Arnfinn Bårdsen,   Darian Pavli, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 21 décembre 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e M. Akbaba, avocat exerçant à Denizli. À la suite du décès des cinq premiers requérants aux dates indiquées en annexe, leurs héritiers respectifs ont exprimé le souhait de poursuivre l’instance. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (impossibilité pour les requérants de récupérer leurs terrains prétendument inscrits par erreur au nom du Trésor public) ont été communiqués au gouvernement turc («   le Gouvernement   »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 30 novembre 2018, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 13   septembre 2018 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 11   décembre 2018; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article   37   §   1   a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article   37 §   1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 19 septembre 2019.   Liv Tigerstedt   Ivana Jelić Greffière adjointe f.f.   Présidente   ANNEXE     Liste des requérants     N o Prénom NOM Date de naissance Date de décès Nationalité 1. Fadim AKBIYIK 08/11/1931 28/08/2013 turque 2. Ali Rıza YAVAŞ 16/06/1938 27/09/2015 turque 3. Fatma YAVAŞ 16/09/1927 01/11/2017 turc 4. Hüseyin YAVAŞ 13/02/1944 14/01/2017 turc 5. Mehmet YAVAŞ 01/07/1926 28/07/2011 turc 6. Ayşe METE 28/02/1954   turc 7. Mehmet Salih TÜRKEŞ 28/12/1948   turc 8. Abdullah VARDAL 21/02/1950   turc 9. Ali Rıza VARDAL 25/06/1956   turque 10. Orhan VARDAL 10/03/1962   turque 11. Abdullah YAVAŞ 20/10/1941   turque 12. Ayşe YAVAŞ 03/01/1945   turc 13. Hediye YAVAŞ 12/12/1964   turc 14. Önder YAVAŞ 06/06/1962   turc