CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 30 juin 2009

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sCE735C95 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s527816E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:16pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sEC177689 { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sB0376DE9 { height:84pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sAAD669EE { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s7B0046F0 { margin-top:0pt; margin-left:1.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-1.7pt; text-align:center; font-size:10pt } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5271E810 { height:266.25pt } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sED2F525A { height:112.6pt } .s849ED10D { height:216.4pt } .sCA5A0C66 { height:319.25pt } .s3A6098BE { height:155.3pt } .s1B106575 { height:34.05pt } .sFA8F53F8 { height:223.75pt } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC443675D { margin-top:36pt; margin-bottom:30pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3C0142D3 { margin-top:30pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sEC880A83 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify } .s7EE1C8F0 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sD5DF731 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s52E4ED8D { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-after:avoid } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5430232B { width:32.61pt; display:inline-block } .sC080E4D6 { width:178.97pt; display:inline-block } .s893551A7 { width:37.61pt; display:inline-block } .s89E33FB6 { width:205.97pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sD2AA0429 { margin-left:29.21pt; text-align:justify; padding-left:2.99pt; font-family:Arial } .s14C34524 { font-size:8pt; vertical-align:super }   DEUXIÈME SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ 7 requêtes contre la Turquie   Requêtes n os 31853/06, 31856/06, 35168/06, 35637/06, 38339/06, 47954/06 et 48663/06   La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 30 juin 2009 en une chambre composée de   :   Françoise Tulkens, présidente,   Ireneu Cabral Barreto,   Vladimiro Zagrebelsky,   Danutė Jočienė,   András Sajó,   Nona Tsotsoria,   Işıl Karakaş, juges, et de Sally Dollé, greffière de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates figurant dans le tableau ci-dessous, Vu la décision de la Cour d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants, dont les noms sont indiqués ci-dessous, sont des ressortissants turcs. Ils sont représentés devant la Cour par M es C. Emir et G.   Tanrıverdi, avocats à Ankara. Les faits de la cause tels qu’ils ont été exposés par les requérants peuvent se résumer comme suit. Les requérants participèrent tous à un projet initié par la municipalité de Keçiören (Ankara) et passèrent un contrat portant sur l’achat d’une parcelle de terrain, dont ils acquittèrent le paiement. Par une décision unilatérale, la municipalité abandonna le projet. Les requérants saisirent alors le tribunal de grande instance d’Ankara («   le TGI   ») d’une action en réparation du préjudice ainsi subi et obtinrent gain de cause. Ces jugements devinrent définitifs. Faute de paiement par l’administration des indemnités dont elle était redevable, les requérants entamèrent la procédure d’exécution forcée. Les détails de chaque procédure sont expliqués dans le tableau ci-dessous. Les montants sont exprimés en livres turques (TRL) et en euros (EUR).   N o de requête (date d’introduction de la requête) Nom du/des requérant(s)   Montants des indemnités allouées par les juridictions internes Dates des décisions du TGI allouant des dommages-intérêts Dates des arrêts de la Cour de cassation Accord conclu entre la municipalité et les requérants 31853/06 (18 juillet 2006)   Rabia MUTLU         Kamil SARI           Hüseyin KARABULUT, Müesser MUTLU, Sinan MURATOĞLU et Haydar KAPLAN           5   400   000   000 TRL [environ 3   603 EUR]   7 500   000   000 TRL [environ 4   699 EUR]     -           09/09/2003         06/07/2005           -               30/03/2005         Faute de pourvoi la décision de première instance devint définitive.     -                 -       -             Par télécopies datées respectivement du 1 er octobre 2007, 4 janvier et 19 décembre 2008, et 20 mars 2009, les requérants ont renoncé à la procédure devant la Cour. 31856/06   (20 juillet 2006)   Yunus MUTLU         Sultan ÖZDEMIR, Turgay, Güray et Hüsne KALUÇ, Ayşe BIYIKAYDIN, Dursun DOYAR, Bayram SARI, Ahmet TANRIYAKUL, Ibrahim DOĞANAY       6   000   000   000 TRL [environ 4   373 EUR]   -                    11/06/2002         -              28/03/2005         -                         -         Par télécopies datées respectivement des 20   décembre 2006, 9 juillet et 28   novembre 2007, et 20 mars 2009, les requérants ont renoncé à la procédure devant la Cour.   35168/06 (31 juillet 2006)     Mürsel SARI et Mehmet KOÇ           Hatice KAPLAN, Metin ŞAFAK, Űnsal YŰCEL, Elmas ÖZDEMIR ÖZEÇ         6   000   000   000 TRL chacun [environ 3   693 EUR]     -                             31/10/2002           -                   Faute de pourvoi, la décision de première instance devint définitive.     -                 -           Par télécopies datées respectivement des 14 janvier 2008, 19 décembre 2008 et du 20 mars 2009 les requérants ont renoncé à la procédure devant la Cour. 35637/06   (24 juillet 2006)   Erdoğan ÖZDEMİR           Emine SEYREK           Cengiz YEŞIL, Yusuf BINGÖL, Abdullah KŰÇŰKBAŞ, Murat YENILMEZ, Remzi ÖLMEZ, Medihe SEYREK, Sevgi KOTAN, Fatih KAYMAKÇIOĞLU, Şeymus SEYREK, Ömer TAMKOÇ, Gürsel ŰNAL, Solmaz GŰNEŞ, Hüseyin ŞAHAN et Ali Rıza ÖZDEMIR       6   400   000   000 TRL [environ 4   069EUR]     5   400   000   000 TRL [environ 3   467 EUR]     -                     20/11/2002           10 décembre 2002         -                 Faute de pourvoi, la décision de première instance devint définitive.     Faute de pourvoi, la décision de première instance devint définitive.     -                       -           -           Par télécopies et courriers datés respectivement des 4, 10 et 28 novembre 2006, 1 er   février, 9 juillet et 28   septembre 2007, 4 et 23   janvier, 19 mars et 19   décembre 2008, et 20 mars 2009, les requérants ont renoncé à la procédure devant la Cour. 38339/06 (5 septembre 2006)   Polat KOÇAK           Nesrin NORMAN,   Naciye POLAT, Ali Rıza OKTAY           5   600   000   000 TRL [environ 3   489 EUR]     -                         18/12/2002           -                         Faute de pourvoi, la décision de première instance devint définitive.     -               -           Par télécopies datées des 7   juin et 1 er octobre 2007, les requérants ont renoncé à la procédure devant la Cour. 47954/06 (3 novembre 2006) Cemil YILDIZ   7   991   500   000 TRL [environ 5   277 EUR]   16/07/2003   22/11/2004   - 48663/06   (24 novembre 2006)   Satılmış KULAKSIZ         Hüseyin POYRAZLI         Ahmet SÖĞŰT, Aydin ABDŰLBARI             5   835   300 000 TRL [environ 3   445   EUR]   6   250   000   000 TRL [environ 3   613   EUR]   -                   30/12/2002     1   0/12/2003         -                     15/03/2005         23/09/2004         -                   -         -         Par télécopies datées des 9   juin 2008 et 20 mars 2009 les requérants ont renoncé à la procédure devant la Cour. GRIEFS Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignent de l’inexécution par la municipalité des décisions judicaires qui leur sont favorables. A cet égard, ils allèguent que le défaut de paiement par la municipalité des indemnités octroyées par ces juridictions porte atteinte à leur droit au respect de leurs biens. Ils se plaignent en outre de ne pas avoir obtenu la propriété du terrain pour lequel ils s’étaient portés acquéreurs. Se fondant sur les mêmes faits, les requérants allèguent par ailleurs une violation des articles 17 et 18 de la Convention. EN DROIT A.     Jonction des affaires    Compte tenu de la similitude des affaires quant aux faits et aux problèmes qu’elles posent, la Cour estime nécessaire de les joindre, en vertu de l’article 42 § 1 de son règlement.   B.     Sur les griefs des requérants Les requérants allèguent une violation de l’article 1 du Protocole n o 1 ainsi que des articles 17 et 18 de la Convention. Par divers télécopies ou courriers, les avocats de M me Müesser Mutlu, MM. Hüseyin Karabulut, Sinan Muratoğlu, Haydar Kaplan (requête n o   31853/06)   ; de M mes Sultan Özdemir, Hüsne Kaluç, Ayşe Bıyıkaydın et MM. İbrahim Doğanay, Ahmet Tanrıyakul, Turgay Kaluç, Güray Kaluç, Dursun Doyar, Bayram Sarı (requête n o 31856/06) ; de M mes Hatice Kaplan, Elmas Özeç Özdemir et MM. Metin Şafak, Űnsal Yücel (requête n o   35168/06) ; M mes Medihe Seyrek, Sevgi Kotan, Gürsel Űnal, Solmaz Güneş et MM. Cengiz Yeşil, Yusuf Bingöl, Abdullah Küçükbaş, Murat Yenilmez, Remzi Ölmez, Şeymus Seyrek, Fatih Kaymakçıoğlu, Ömer Tamkoç, Ali Rıza Özdemir, Hüseyin Şahan (requête n o 35637/06)   ; M mes   Nesrin Norman, Naciye Polat et M. Ali Rıza Oktay (requête n o   38339/06)   ; MM. Ahmet Söğüt et Abdülbari Aydın (requête n o   48663/06) , ont informé le greffe de la Cour qu’ils souhaitaient renoncer à la procédure devant la Cour car leurs clients étaient parvenus à un accord avec les autorités internes. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que ces requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de ces requêtes pour autant qu’elles concernent les requérants dont les noms sont indiqués ci-dessus. Quant au restant des requérants, en l’état actuel du dossier, la Cour ne s’estime pas en mesure de se prononcer sur la recevabilité de leurs griefs et juge nécessaire de les communiquer au gouvernement défendeur, conformément à l’article 54 § 2 b) de son règlement.   Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes   ;   Décide de rayer les affaires du rôle pour autant qu’elles concernent les requérants M me Müesser Mutlu, MM. Hüseyin Karabulut, Sinan Muratoğlu, Haydar Kaplan (requête n o 31853/06) ; de M mes Sultan Özdemir, Hüsne   Kaluç, Ayşe Bıyıkaydın et MM. İbrahim Doğanay, Ahmet   Tanrıyakul, Turgay Kaluç, Güray Kaluç, Dursun Doyar, Bayram   Sarı (requête n o 31856/06)   ; de M mes Hatice Kaplan, Elmas Özeç Özdemir et MM. Metin Şafak, Űnsal Yücel (requête n o 35168/06)   ; M mes   Medihe Seyrek, Sevgi Kotan, Gürsel Űnal, Solmaz Güneş et MM.   Cengiz Yeşil, Yusuf Bingöl, Abdullah Küçükbaş, Murat Yenilmez, Remzi Ölmez, Şeymus Seyrek, Fatih Kaymakçıoğlu, Ömer Tamkoç, Ali   Rıza Özdemir, Hüseyin Şahan (requête n o 35637/06)   ; M mes   Nesrin   Norman, Naciye Polat et M. Ali Rıza Oktay (requête n o   38339/06)   ; MM. Ahmet Söğüt et Abdülbari Aydın (requête n o   48663/06)   ;   Ajourne l’examen des requêtes s’agissant des autres requérants.     Sally Dollé   Françoise Tulkens   Greffière   Présidente Liste des requêtes     Requête n o 31853/06, Sarı et Mutlu c. Turquie Requête n o 31856/06, Mutlu c. Turquie Requête n o 35168/06, Sarı et Koç c. Turquie Requête n o 35637/06, Özdemir et Seyrek c. Turquie Requête n o 38339/06, Koçak c. Turquie Requête n o 47954/06, Yıldız c. Turquie Requête n o 48663/06, Kulaksız et Poyrazlı