TA13Tribunal Administratif de Marseille
TA13 · Tribunal Administratif de Marseille — 19 janvier 2026
- ECLI
- DTA_2600640_20260119
- Date
- 19 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Le juge des référésVu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 janvier 2026, sous le n°2600640, Mme A... B... demande au juge des référés du conseil des prud’hommes : 1°) d’ordonner à la société United Car Marignane, représentée par Monsieur C... D..., gérant, le paiement du solde de tout compte qui lui est dû et la remise immédiate, par courrier recommandé avec accusé de réception, le certificat de travail, son attestation France Travail et le reçu pour solde de tout compte, sous astreinte journalière ; 2°) condamner l’employeur à lui verser des dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ; 3°) de mettre à la charge de la Société United Car Marignane les dépens. Vu : les autres pièces du dossier ; le code de justice administrative ; Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Argoud pour statuer sur les demandes de référé ; Considérant ce qui suit : 1°) Aux termes de l’article R. 522-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…)2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. ». 2. Mme B... saisit le tribunal administratif d’une demande adressée au conseil des prud’hommes, concernant le litige qui l’oppose à son employeur, société de droit privée concernant la rupture du contrat de droit privé conclu avec cet employeur. D’une part, il n’appartient pas au tribunal administratif, juridiction de l’ordre administratif, de connaître de ce litige qui ne fait naître que des rapports de droit privé et qui ressortit à la compétence de la juridiction civile. D’autre part, il n’appartient pas davantage au tribunal administratif de transmettre la requête au tribunal des prud’hommes à l’entête duquel est rédigée la requête de Mme B.... 3. Il résulte de tout ce qui précède, que la requête de Mme B... doit être rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. O R D O N N E Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B.... Fait à Marseille, le 19 janvier 2026 Le juge des référés Signé Jean-Marie Argoud La République mande et ordonne à tous commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision Pour expédition conforme, Pour la greffière en chef, La greffière,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA1319 janvier 2026CETTE DÉCISION
DTA_2600640_20260119
TA10124 avril 2026
ORTA_2600640_20260424Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA13
- Chambre
- Tribunal Administratif de Marseille
- Date
- 19 janvier 2026
Référence
DTA_2600640_20260119
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel