Tribunal JudiciaireJAF Cab 7
Tribunal Judiciaire · JAF Cab 7 — 8 avril 2026
- ECLI
- 69d6d786cdc6046d47930edc
- Date
- 8 avril 2026
Droit de la familleDivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
[Motifs de la décision occultés]
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
MINUTE N° : JUGEMENT : contradictoire DU : 08 Avril 2026 DOSSIER : N° RG 24/01499 - N° Portalis DBX4-W-B7I-STZT / JAF Cab 7 AFFAIRE : [Y] / [W] OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 08 Avril 2026 Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE : Madame Brunehilde BARRY Greffier : Madame Audrey VILLENEUVE DÉBATS Ordonnance de Clôture en date du 05 Janvier 2026 Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 02 Février 2026 JUGEMENT Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe, DEMANDEUR : Monsieur [P], [C] [Y] né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1] [Localité 2] ayant pour avocat Me Isabelle MOLDOCH, avocat au barreau de TOULOUSE DÉFENDEUR : Madame [I] [W] épouse [Y] née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 3] demeurant [Adresse 2] [Localité 4] ayant pour avocat Me Christine VILLARS-CANCE, avocat au barreau de TOULOUSE [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS, La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, Vu la demande en divorce en date du 26 mars 2024, PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de : ¢ M. [P], [C] [Y], né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 1] (31), Et de ¢ Mme [I] [W], née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 3] (82), Qui se sont mariés le [Date mariage 1] 2010 devant l'officier d'état civil de la commune de [Localité 2] (31) ; ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de mariage des époux, ainsi qu'en marge de leurs actes de naissance ; DIT n'y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ; RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ; CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l'article 265 du code civil ; RAPPELLE que chacun des époux perdra l'usage de son nom marital à l'issue du divorce ; DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 14 juillet 2022 ; CONDAMNE M. [P] [Y] à payer à Mme [I] [W] une prestation compensatoire en capital de 5.000 euros ; REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ; DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ; CONDAMNE M. [P] [Y] aux entiers dépens. La Greffière La Juge aux affaires familiales
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- JAF Cab 7
- Date
- 8 avril 2026
- Matière
- Droit de la famille
Référence
69d6d786cdc6046d47930edc
Données disponibles
- Texte intégral