Cour d'Appel1ère chambre
Cour d'Appel · 1ère chambre — 3 avril 2025
- ECLI
- 67ef6c869a9834ffd825fb49
- Date
- 3 avril 2025
- Condamnation
- 5 125 488 €
ContratsVenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 7] 1ère chambre ORDONNANCE N° : N° RG 24/03467 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JL72 Jugement Au fond, origine tribunal judiciaire de Carpentras, décision attaquée en date du 17 septembre 2024, enregistrée sous le n° 23/01423 La Sci RMD IMMO prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité [Adresse 3] [Localité 5] Représentant : Me Nicolas Oosterlynck de la Scp Penard-Oosterlynck, avocat au barreau d'Avignon APPELANTE Me [C] [P] [Adresse 2] [Localité 5] Représentant : Me Jean-Michel Divisia de la Scp Coulomb Divisia Chiarini, avocat au barreau de Nîmes La Sarl [V] IMMOBILIER RCS d'[Localité 6] n°834 110 470, prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité [Adresse 1] [Localité 5] Représentant : Me Lisa Meffre de la Selarl MG, avocat au barreau de Carpentras INTIMÉS LE TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ ORDONNANCE Nous, Isabelle Defarge, conseillère de la mise en état, assisté de Audrey Bachimont, greffière, La Sci RMB IMMO a selon acte authentique reçu le 15 septembre 2020 par Me [P], notaire, vendu les trois lots dont elle était propriétaire dans un ensemble immobilier [Adresse 4] par l'intermédiaire de l'agence immobilière [V] qui a fait procéder aux diagnostics obligatoires. Elle a ensuite été assignée par l'acquéreur en réduction de prix et a appelé en cause le notaire devant le tribunal judiciaire de Carpentras qui par jugement du 17 septembre 2024 - l'a condamnée à lui payer la somme de 51 254,88 euros soit - 47 031 euros au titre de la diminution du prix de vente du bien - 2 777 euros au titre du surcoût de frais notariés et taxes afférentes - 1 446,88 euros au titre des émoluments réglés en trop au notaire avec intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2023 et anatoscisme, - a débouté l'acquéreur de ses demandes à l'encontre du notaire et de l'agence immobilière - a débouté la Sci RMD IMMO de ses appels en garantie à leur encontre - l'a condamnée à payer à l'acquéreur la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civle - l'a déboutée ainsi que le notaire et l'agence immobilière de leurs demandes au même titre - l'a condamnée au entiers dépens de l'instance y compris les frais de l'expertise judiciaire - a dit n'y avoir lieu d'écarter l'exécution provisoire. La Sci RMD IMMO a interjeté appel de ce jugement par d'alcation du 4 novembre 2024. Elle n'a pas conclu dans le délai de 3 mois imparti par la loi et n'a pas fait connaître ses observations sur la caducité de son appel sur avis du greffe à cet effet du 10 février 2025. MOTIVATION Selon l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. Selon l'article 911-1 al 2 et 3 du même code la caducité de la déclaration d'appel en application de l'article 902 est prononcée par ordonnance du conseiller de la mise en état qui statue après avoir sollicité les observations écrites des parties. L'ordonnance qui prononce la caducité ne peut être rapportée. La partie dont la déclaration d'appel a été frappée de caducité en application de l'article 902 n'est plus recevable à former un appel principal contre le même jugement et à l'égard de la même partie. En l'espèce, l'appelante n'a pas conclu dans le délai de 3 mois imparti par loi. La caducité de l'appel est donc prononcée. L'appelante doit supporter les dépens de l'instance en application de l'article 696 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Nous, Isabelle Defarge, présidente de la 1ère chambre civile, conseillère de la mise en état Déclarons caduc l'appel formé le 4 novembre 2024 par la Sci RM IMMO à l'encontre du jugement n° RG 23/01423 du tribunal judiciaire de Carpentras en date du 17 septembre 2024. Condamnons l'appelante aux dépens. La greffière La conseillère de la mise en état
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civlearticle 908 du code de procédure civilearticle 696 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère chambre
- Date
- 3 avril 2025
- Matière
- Contrats
Référence
67ef6c869a9834ffd825fb49
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel