Cour de Cassation · civ3 — 23 avril 1986

Sur le moyen unique : 




 Vu l'article 1184 du Code civil ; 


 Attendu que la résolution d'une convention suppose l'inexécution par l'une des parties de ses obligations ; 


 Attendu que, pour prononcer, aux torts de l'entreprise La Maison Occitane, la résolution du contrat par lequel M.Cornu lui avait confié la construction d'un pavillon, l'arrêt attaqué (Montpellier, 17 janvier 1984) qui relève l'existence d'un vice affectant les fondations, retient que l'article 1184 du Code civil a une portée générale et que si M.Cornu a signé le procès-verbal de réception, payé le prix convenu et occupé la maison, ces faits ne peuvent être analysés comme une renonciation de sa part au bénéfice de l'action résolutoire ; 


 Qu'en statuant ainsi alors qu'il résulte de ses propres constatations que la convention avait été exécutée, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ; 


 PAR CES MOTIFS : 


 CASSE et ANNULE l'arrêt rendu le 17 janvier 1984 entre les parties, par la Cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Nîmes.