Cour de Cassation · civ2 — 5 décembre 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE SUR LA SAISIE, CONTINUEE PAR LLANES ET RIGAILL, D'UN IMMEUBLE APPARTENANT A DAME VEUVE Y..., ROGER Y... A ETE DECLARE ADJUDICATAIRE, SUR SURENCHERE, QUE LA PROCEDURE AYANT DU ETRE REPRISE SUR FOLLE ENCHERE, LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE LA REMISE DE L'ADJUDICATION ;



ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 703 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE JUGEMENT QUI STATUE SUR LA DEMANDE DE REMISE D'UNE ADJUDICATION N'EST SUSCEPTIBLE D'AUCUN RECOURS ;



 QUE CETTE DISPOSITION S'APPLIQUE PAR SA GENERALITE AU POURVOI EN CASSATION COMME A TOUTE AUTRE VOIE DE RECOURS, HORMIS LE CAS OU LE TRIBUNAL AURAIT ETE IRREGULIEREMENT COMPOSE ;



ATTENDU QU'EN LA CAUSE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PERPIGNAN, AU JOUR OU IL A STATUE, ETAIT COMPOSE PAR MESSIEURS TREGY, PREMIER JUGE, PRESIDANT L'AUDIENCE, SOL ET MADAME PARRAT, JUGES, M X..., SUBSTITUT ;



 QU'IL EST FAIT GRIEF A CE JUGEMENT DE NE PAS AVOIR CONSTATE, D'UNE PART L'EMPECHEMENT DU PRESIDENT TITULAIRE, D'AUTRE PART LA QUALITE DE M TREGY OU COMME LE MAGISTRAT LE PLUS ANCIEN DU RANG LE PLUS ELEVE ;



MAIS ATTENDU QUE DANS LE SILENCE DU JUGEMENT LE REMPLACEMENT DU PRESIDENT EMPECHE DOIT ETRE PRESUME AVOIR EU LIEU CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE LA LOI ;



D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE POUVANT ETRE ACCUEILLI EN SA DEUXIEME BRANCHE, LE POURVOI SE TROUVE IRRECEVABLE, CE QUI DISPENSE D'EXAMINER LES DEUX AUTRES BRANCHES DU MEME MOYEN ;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 14 JANVIER 1972 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PERPIGNAN.