Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 11 juillet 1972
- ECLI
- 607941129ba5988459c401f5
- Date
- 11 juillet 1972
separation des pouvoirsdomaine publicoccupationautorisation precaire et revocableabsence de contratcompetence judiciairecommunetrottoirterrasse de cafeautorisation temporaire et revocablevoirieoccupation precaire
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LES PREMIER ET SECOND MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LE MAIRE DE BERCK-SUR-MER, AYANT REVOQUE L'AUTORISATION PRECAIRE, PRECEDEMMENT ACCORDEE A X..., D'EDIFIER UNE TERRASSE COUVERTE DANS LE PROLONGEMENT DE SON ETABLISSEMENT COMMERCIAL " SUR UN TERRAIN DEVANT RESTER A LA DISPOSITION DU PUBLIC ", A, AVEC LA SOCIETE D'HABITATION A LOYERS MODERES DU PAS-DE-CALAIS-OUEST ACQUEREUR DUDIT TERRAIN, ASSIGNE X... EN REFERE POUR ETRE AUTORISE A DEMONTER LADITE TERRASSE : QUE LA COUR D'APPEL A FAIT DROIT A LA DEMANDE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR STATUER AINSI, RETENU, D'UNE PART, QUE X... N'AVAIT PAS SOULEVE L'INCOMPETENCE DES TRIBUNAUX JUDICIAIRES AVANT TOUTE DEFENSE AU FOND ALORS QU'ELLE AURAIT ETE TENUE DE CONSTATER ELLE-MEME D'OFFICE CETTE INCOMPETENCE AU BENEFICE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS, ET, D'AUTRE PART, QUE X... SE PREVALAIT NON D'UN CONTRAT D'OCCUPATION DU DOMAINE PUBLIC MAIS D'UNE SIMPLE PERMISSION VERBALE ET PRECAIRE D'OCCUPATION DU DOMAINE COMMUNAL, SANS ENONCER LES ELEMENTS QUI FONDAIENT SA DECISION ET AURAIENT PERMIS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA QUALIFICATION DES ACTES INTERVENUS ENTRE LES PARTIES ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL CONSTATE QUE X... " NE SE PREVAUT PAS D'UN CONTRAT D'OCCUPATION DU DOMAINE PUBLIC MAIS D'UNE SIMPLE PERMISSION VERBALE ET PRECAIRE D'OCCUPATION DU DOMAINE COMMUNAL QU'IL N'ETABLIT MEME PAS QU'IL AVAIT L'AUTORISATION DU MAIRE POUR EFFECTUER LES TRAVAUX DE (LA) FACON DONT IL LES A REALISES NI MEME QUE CELUI-CI EN AVAIT CONNAISSANCE ", ET ENONCE QUE LA REDEVANCE VERSEE " NE CONTREDIT PAS L'OCCUPATION TEMPORAIRE ET REVOCABLE ", QU'ELLE A AINSI, STATUANT D'OFFICE SUR LA COMPETENCE, PAR UN ARRET MOTIVE LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 JANVIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 11 juillet 1972
- Matière
- separation des pouvoirs
Référence
607941129ba5988459c401f5
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel