Cour de Cassationciv2Rejet
Cour de Cassation · civ2 — 3 février 1971
- ECLI
- 607940f19ba5988459c3fb5f
- N° pourvoi
- 70-10.640
- Date
- 3 février 1971
divorce separation de corpsmesures provisoiresreferesressources du conjointcompte bancaire et chiffre d'affairescommunication mensuelleinstance en divorcesecret professionnelcommunication de piecescommunication de pieces comptablesassociation avec un tierscommunaute entre epouxadministrationcommunication de pieces comptables a l'epouseassociation du mari avec un tiers
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, CONFIRMATIF D'UNE ORDONNANCE DE REFERE, D'AVOIR, AU COURS D'UNE PROCEDURE DE DIVORCE ENTRE LES EPOUX PEREZ, DIT QUE LE MARI DEVRA COMMUNIQUER CHAQUE MOIS A SON EPOUSE LE RELEVE DE SON CHIFFRE D'AFFAIRES DU MOIS ECOULE TANT SUR L'ACTIVITE DES PORTEFEUILLES D'ASSURANCES QU'IL DETIENT QUE SUR CELLE DU CABINET D'AFFAIRE QU'IL EXPLOITE, AINSI QUE LE RELEVE DE SES COMPTES BANCAIRES ALORS, D'UNE PART, QUE LE JUGE DES REFERES N'AURAIT PU, SANS EXCEDER SA COMPETENCE ET MECONNAITRE LES REGLES DE LA PREUVE, ORDONNER AU DEFENDEUR DE FOURNIR A LA DEMANDERESSE EN REFERE DES DOCUMENTS DE NATURE A FAIRE PREUVE CONTRE LUI, DES LORS QUE LES DROITS DE L'EPOUSE N'ETAIENT PAS EN PERIL ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA DIVULGATION DES DOCUMENTS EN CAUSE SERAIT DE NATURE A NUIRE AUX INTERETS DE L'ASSOCIE DE PEREZ ET DES CLIENTS DE CE DERNIER ET CONSTITUERAIT UNE VIOLATION DU SECRET PROFESSIONNEL ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'EN FAISANT OBLIGATION A PEREZ DE COMMUNIQUER A SA FEMME, COMMUNE EN BIENS, DES DOCUMENTS RELATIFS A DES BIENS SUSCEPTIBLES D'ETRE COMPRIS DANS LA COMMUNAUTE, AFIN, ENONCE L'ARRET, DE PERMETTRE A CETTE EPOUSE DE MIEUX CONNAITRE L'ETENDUE DES RESSOURCES DE SON MARI CONDAMNE A LUI VERSER UNE PENSION TANT POUR ELLE QUE POUR SES ENFANTS DE ET LA METTRE EN MESURE DE S'ASSURER EVENTUELLEMENT DE L'ETENDUE DE SES DROITS, LE JUGE DES REFERES S'EST BORNE A AUTORISER UNE MESURE CONSERVATOIRE PREVUE A L'ARTICLE 242 DU CODE CIVIL ET PRESENTANT, EN RAISON DE LADITE OBLIGATION ALIMENTAIRE A LAQUELLE PEREZ ETAIT TENU, UN CARACTERE D'URGENCE QU'IL A SOUVERAINEMENT APPRECIE ; QUE LE JUGE DES REFERES N'A A CET EGARD, NI MECONNU LES REGLES RELATIVES A LA CHARGE DE LA PREUVE NI, S'AGISSANT D'UNE COMMUNICATION DE PIECES COMPTABLES ET COMME L'A ESTIME LA COUR D' APPEL, LES EXIGENCES DU SECRET PROFESSIONNEL AUQUEL UN EPOUX X... ETRE TENU ENVERS SON CONJOINT ; ET ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE PEREZ EST SANS QUALITE POUR SE FAIRE UN GRIEF DU DOMMAGE QUE LES COMMUNICATIONS ORDONNEES CAUSERAIENT A DES TIERS ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 DECEMBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU
Articles de loi cités
ARTICLE 242 DU CODE CIVIL ET PRESENTANT
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Dispositif
- Rejet
- N° pourvoi
- 70-10.640
- Date
- 3 février 1971
- Matière
- divorce separation de corps
Référence
607940f19ba5988459c3fb5f
Données disponibles
- Texte intégral