CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1114JUD003830597
14 novembre 2000
815-10 du code civil. 11.
Page 99 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1020DEC000252702
20 octobre 2005
Le code civil Article 1382 « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par lequel il est arrivé, à le réparer » Article 1383 « Chacun
ECLI:CE:ECHR:2003:0130JUD004087798
30 janvier 2003
Il invoque l'article 6 § 1 de la Convention, qui, dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2002:0507DEC004497898
7 mai 2002
Le requérant se plaint également d’une atteinte à son droit au respect de la vie privée garanti par l’article 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD003682202
13 octobre 2005
Lors des débats publics, le tribunal releva que X et Y étaient devenues introuvables, et, se fondant sur l'article 512 du code de procédure pénale (« le CPP »), décida d'utiliser
ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD007197201
11 juin 2009
L'article 148 du code de procédure civile ( Zivilprozessordnung ), applicable à la procédure devant le tribunal du travail en vertu de l'article 46 § 2 du code de procédure
ECLI:CE:ECHR:2016:1208JUD000794911
8 décembre 2016
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 38.
ECLI:CE:ECHR:2006:0406DEC003431602
6 avril 2006
» Dans un arrêt du 8 décembre 1994, la Cour de cassation a précisé : « la faute du magistrat pouvant, sur la base des articles 1382 et 1383 du code civil, entraîner la responsabilité
TROISIEME CHAMBRE
626b8172d1fb03057d9a5127
28 avril 2022
Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées le 8 janvier 2022, M. et Mme [J], intimés et appelants incidents, demandent à la cour, au visa des articles 9, 202 du code de procédure civile, 2224
ECLI:CE:ECHR:2008:0117JUD002514505
17 janvier 2008
Elle s'exprima notamment comme suit : « En vertu des articles 118 § 4, 566 § 1, 577 § 3 et 578 du code de procédure civile, lorsque l'action en justice a été jugée fondée ou infondée, il
ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD000051407
16 juillet 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad1a034fdec52d9ea270
30 avril 2024
A l'audience du 13 février 2024, après renvoi d'office à une formation collégiale du tribunal en application de l'article R. 212-8 du code de l'organisation judiciaire, les parties ont repris oralement
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189553
19 décembre 2018
L’article 18 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE se lit comme suit : « Le droit d’asile est garanti dans le respect des règles de la convention de Genève du 28 juillet
ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD007684301
1 février 2007
devant le procureur du rang supérieur, comme le voulait l'article 222 du même code (voir Jurjevs , précité, § 29).
ECLI:CE:ECHR:2005:0125DEC001782303
25 janvier 2005
Il invoque l'article 6 de la Convention, dont la partie pertinente dispose comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...),
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC006100500
21 octobre 2004
code.
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002299906
12 juin 2012
Les dispositions pertinentes du code civil sont les suivantes : Article 17 – Indemnisation des dommages « 1.
ECLI:CE:ECHR:2003:1021JUD002792802
21 octobre 2003
La haute juridiction déclara le pourvoi non admis, par une décision du 27 mai 2002 ainsi libellée : « Considérant qu’aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative
ECLI:CE:ECHR:2016:0503JUD006652209
3 mai 2016
Il indiqua, comme base légale applicable en l’espèce, l’article 48 § 2 de la loi n o 10/2001.
Pôle 2 - Chambre 1
5fca576f30558a1f8cd622dc
18 novembre 2020
[F] à régler la somme de 8 000 € à Mme [W] et M. [U] en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.