CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

97 543 résultats pour « Barthod-Compant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC001908821

Admin. suprême

4 novembre 2025

4 novembre 2025

    The applicant company lodged a similar complaint in respect of its Solar 3 photovoltaic power plant. 18.

Source officielle

Page 98 sur 4878

← PrécédentSuivant →
TJ

PCP JCP fond

69dd3882cdc6046d471f0956

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

A tout le moins, Mme [Y] [F] non comparante, ne justifie pas remplir les conditions aux fins de bénéficier du transfert de bail.

Source officielle
TJ

TPX MONTMORENCY

69e683a0cdc6046d47f08872

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Elle mentionne la reprise partielle du paiement des loyers et charges courants, sans couvrir intégralement le loyer courant ni apurer la dette.

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 3

6a10a6c5cdc6046d479b5b94

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

G] la somme de 50 000 € avec intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance ; Condamnons la compagnie ALLIANZ à payer, à titre provisionnel, à [E] [G] née [C] la somme de 1 500 € avec intérêts

Source officielle
TJ

JugeContentieuxProtection

68cc56f29da368950469359d

T. Judiciaire

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Monsieur, précédemment comparant, reconvoqué régulièrement par renvoi contradictoire, n’a pas comparu, ni personne pour lui.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00012

Cassation

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Selon l'arrêt attaqué (Paris, 25 juin 2021), la société CeramTec GmbH (la société Ceramtec) est spécialisée dans le développement, la fabrication et la distribution de composants céramiques techniques

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00466

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

équivalent ; qu'au contraire, elle faisait valoir que ''Ces heures [supplémentaires] ont donné lieu à repos compensateur alors qu'aucun accord d'entreprise ne permettait cette compensation sur la base

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237367

Admin. suprême

10 septembre 2024

10 septembre 2024

in exchange for the profits made by the company over that period and thus increase his stake in the company.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212DEC006132409

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

Contrary to what they claimed, however, domestic law authorised the applicant company to seek such compensation and could even compare its situation for that purpose to that of a possessor in good faith

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD002532903

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

    On 25 October 2004 the company Tele M returned to the company Radio M Plus the equipment of which the latter was the owner. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0220DEC000892813

Admin. suprême

20 février 2024

20 février 2024

company.

Source officielle
TCOM

DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION

6a16adf3cdc6046d4715402a

Commerce

26 mai 2026

26 mai 2026

Lors de l'audience du 23/04/2026 : Monsieur [A] [F] n'ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.

Source officielle
CC

comm

613722e0cd58014677402a19

Cassation

10 juin 1997

10 juin 1997

Alsacienne, 8°/ Amev, 9°/ Drouot, 10°/ Guardian, 11°/ Languedoc, 12°/ Les Mutuelles du Mans IARD, 13°/ Nationale Suisse-France, 14°/ La Réunion européenne, 15°/ Unat, 16°/ la compagnie

Source officielle
CC

comm

6137244dcd58014677414638

Cassation

28 septembre 2004

28 septembre 2004

Y... ; que la Société lyonnaise de banque (SLB) a donné sa caution personnelle à la société Hoparic à concurrence de 500 000 francs pour garantir le remboursement du compte courant d'associé de M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11083

Admin. suprême

2 juin 2016

2 juin 2016

applicant was a company engaged in the building industry.

Source officielle
TJ

Chambre Civile

6a0d6a0fcdc6046d474860fb

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

; Prendre acte des protestations et réserves d’usage de la compagnie d’assurance QBE ; Compléter la mission de l’expert dans les mêmes termes requis ci-dessus par les SNC PM PROMOTION, SNC PM CONSTRUCTION

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2210051_20220803

Administratif

3 août 2022

3 août 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme E ; - et les observations de Me Legrand substituant Me Barthod pour M.

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 2

DTA_2403522_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrée les 14 février et 2 avril 2024, Mme B A, représentée par Me Barthod-Compant la Fontaine, demande au tribunal : 1°) de l'admettre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC001594804

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

The company had assets and the judgment in the applicant’s favour was due to be executed after the claims of other creditors of the company were satisfied.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0309DEC002904203

Admin. suprême

9 mars 2006

9 mars 2006

On 14 April 1995 the Municipal Court gave judgment accepting the applicant’s claim in respect of company P. and dismissing it in respect of insurance companies C.O. and A.O. The applicant appealed.

Source officielle