AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002078192
29 juin 1994
29 juin 1994
WEITZEL, President C.L.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1121DEC002255605
21 novembre 2006
21 novembre 2006
The applicant submitted a new application, adding that he had been active in the forbidden Islamic organisation an-Nahdha, and that the Appeals Board had not given sufficient weight to the aforementioned
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0517DEC002285493
17 mai 1994
17 mai 1994
WEITZEL, Président C.L.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1987:0312DEC001240886
12 mars 1987
12 mars 1987
WEITZEL J. C.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:0308DEC001289487
8 mars 1988
8 mars 1988
WEITZEL J.C.
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP001816691
11 janvier 1995
11 janvier 1995
WEITZEL, President C.L. ROZAKIS F.
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0119REP001811791
19 janvier 1995
19 janvier 1995
WEITZEL J.-C.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:0107DEC001692290
7 janvier 1991
7 janvier 1991
WEITZEL J.-C.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC002774295
3 décembre 1997
3 décembre 1997
WEITZEL C.L.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002506394
6 septembre 1995
6 septembre 1995
WEITZEL M.P.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002640095
18 octobre 1995
18 octobre 1995
WEITZEL M.P.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:0902DEC001611790
2 septembre 1991
2 septembre 1991
WEITZEL J.C.
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:1015REP001522089
15 octobre 1993
15 octobre 1993
WEITZEL F.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12972
15 octobre 2020
15 octobre 2020
Weight is attached to the scope of the remit of that authority, and in particular whether it is entitled to review the need to maintain the confidentiality of the classified information.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002802795
27 novembre 1996
27 novembre 1996
WEITZEL B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0505DEC001388488
5 mai 1989
5 mai 1989
WEITZEL H.G.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:1013DEC001204386
13 octobre 1986
13 octobre 1986
WEITZEL J. C.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC005176099
16 mars 2000
16 mars 2000
The Court of Magistrates properly exercised its discretion to admit G.F.’s statement in evidence, it being noted that the court had weighed in the balance the fact that G.F. has retracted the incriminating
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0702REP002798595
2 juillet 1996
2 juillet 1996
WEITZEL G.B. REFFI B. CONFORTI I. BÉKÉS G. RESS A. PERENI_ C. BÎRSAN K. HERNDL 4.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0913REP002525494
13 septembre 1995
13 septembre 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B. MARXER B. CONFORTI N. BRATZA I. BÉKÉS E. KONSTANTINOV G.
Source officiellePage 97 sur 764