CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 963 résultats pour « Bechaud »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1024JUD004242916

Admin. suprême

24 octobre 2023

24 octobre 2023

she had posed a threat to public policy and to the State’s relations with the member States of the European Union (EU), and because she had not provided evidence of sufficient financial means for her

Page 97 sur 1499

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111099

Admin. suprême

13 avril 2012

13 avril 2012

The court excluded from the charges any reference to statements aimed at advocating exceptionality and superiority of the Chechens because of their ethnic origin.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0726JUD001611215

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

    This question could, however, be left open because contact had in any event to serve the child’s best interest.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC001506505

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

However, the proceedings had to be abandoned later on because two lay judges fell ill; the trial was then reopened on 2   June 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0301DEC003652215

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

This arises because, under the law of England and Wales, there is the possibility of bringing a legal challenge to the making of an Order in Council.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0607JUD006493501

Admin. suprême

7 juin 2005

7 juin 2005

because its decision was unappealable.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD002305703

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

It adjourned the case because most of the witnesses were absent. 19 .     The next hearing took place on 18 January 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117DEC000559110

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

    On 19 October 2009 the applicants lodged a constitutional appeal in which they argued that the respondent State was responsible for a violation of their right to freedom of assembly because

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0417DEC005252413

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

2015 that appeal was rejected because it had not been submitted by a lawyer and had other procedural shortcomings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0601JUD003044109

Admin. suprême

1 juin 2017

1 juin 2017

Because of his young age he would not be able to live in Turkey by himself. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC003532817

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

One hearing was postponed because no transfer request had been sent to a prison. Three hearings were postponed because of a work-related absence and illness of the judge.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0930DEC000675405

Admin. suprême

30 septembre 2010

30 septembre 2010

In those proceedings they had secured a positive outcome because the Constitutional Court had eventually revoked the licence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0315JUD005147212

Admin. suprême

15 mars 2018

15 mars 2018

    On 2 November 2007 the first-instance court declared the claim inadmissible, because it held that the applicant had failed to properly correct the claim. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186579

Admin. suprême

4 septembre 2018

4 septembre 2018

    In 2014 both applicants stopped working for C because of significant delays in the payment of their salaries.

Source officielle
CC

civ3

613723bacd5801467740d617

Cassation

20 décembre 2000

20 décembre 2000

mise en place du four avait entraîné pour les propriétaires voisins un trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage, consistant dans l'élévation importante de la température de l'immeuble Bertaud

Source officielle
CA

1ère Chambre

6788a3cf05b7378c3f0c5302

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

GO PNEUS (POINT S) sise [Adresse 5] Représentée par Me Mikaël LE DENMAT de la SELARL AITALI -GROS-CARPI-LE DENMAT-DE BUCY-BECHARI, avocat au barreau de BESANCON APPELANTE ET : Société

Source officielle
CC

civ1

613721f7cd580146773f91dc

Cassation

12 mai 1993

12 mai 1993

Christian X..., demeurant chez Mme Béatrice A..., demeurant elle-même à Arras (Pas-de-Calais), rue Louis Bergaud, 68/ de la Société de secours mutuel des travailleurs indépendants d'Arras, dont le siège

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0325JUD001154902

Admin. suprême

25 mars 2008

25 mars 2008

    The hearing of 6 April 2000 was adjourned because counsel for the respondent did not appear. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC004757999

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

Because of the tense situation all financial matters which were due to be discussed at the meeting were adjourned.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD000010602

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

    The applicant argued that in late December 1999 he had been transferred to the facility hospital because he had contracted hepatitis.

Source officielle