La SARL INGENIERIE CONSEIL TECHNIQUE a conclu au débouté de la société Villa 19 et à sa condamnation à une amende civile sur le fondement de l'article 32-1 du code de procédure civile et à la somme

L'article 32-1 du code de procédure civile dispose que celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000 euros sans préjudice des dommages

G..., la cour d'appel a violé l'article 954 du code de procédure civile.

Sur la demande de dommages et intérêt de la banque   Aux termes de l’article 32-1 du code de procédure civile, « Celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende

Par conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience, Me [E] demande, au visa des articles 174 et suivants du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, de l'article 700 du code de procédure civile

[R] [M] de ses demandes d'annulation, - vu l'article 32-1 du code de procédure civile, les articles 1382 et suivants du code de procédure civile, condamner M.

32-1 du Code de Procédure civile ; . condamner Madame [B] [X] à verser aux époux [Y] de la somme de 5.000 Euros au titre des dommages et intérêts pour préjudice moral ; . condamner Madame [B] [X]

Ainsi cet article prévoit que : "1.

Elle a pu formuler ses observations quant au respect des dispositions d'ordre public des articles L312-1 et suivants du code de la consommation.

S'agissant de sa demande reconventionnelle, se fondant sur l'article 32-1 du Code de Procédure Civile et 1240 du Code Civil, il soutient que Monsieur [T] a commis une faute dans l'exercice des voies de

La société LES 2 FRERES SAS et Monsieur, [U], [C], par écritures développées à la barre, demandent au tribunal de : Vu les articles 1101, 1231-7 et 1240 du Code civil, Vu les articles 122 et 700 du Code

En application des dispositions de l'article 32-1 du code civil, l'exercice d'une action en justice ne dégénère en abus que s'il constitue un acte de malice ou de mauvaise foi, ou s'il s'agit d'une erreur

L.512-2 du code des procédures civiles d'exécution ; - condamné la société Cote Jardin S.A à payer à la société [I] S.A.S la somme de 1.500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code

[I] et la société MMA Iard à leur verser la somme de 3 500 euros au titre de l'article 32-1 du code de procédure civile en raison de leur attitude manifestement dilatoire ; de les condamner à leur verser

Code de procédure civile, Vu les dispositions des articles 32-1 du Code de procédure civile, Vu les dispositions des articles 1 de la loi n° 71-584 du 16 Juillet 1971 tendant à règlementer les retenues

[I] qu'à la SCP LGA ès qualités de liquidateur des époux [M] la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile - dit que la présente décision est exécutoire même en

,» outre une somme de 2 000 € sur le fondement de l'article 32-1 du code de procédure civile et 2 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

L’article R. 211-1 du même code impose, à peine de nullité, que l’acte de saisie-attribution contienne un décompte distinguant les sommes réclamées en principal, frais et intérêts échus.

code de commerce.

L. 4614-12 1° du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 4614-12, 1°, du code du travail, alors applicable : 6.