CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0529JUD005418411
29 mai 2018
44 § 2 de la Convention.
Page 96 sur 128
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0701DEC004598099
1 juillet 2004
1) ou de l’activité des autorités judiciaires, dans certaines hypothèses énumérées (article 2).
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006324100
17 novembre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD003588302
17 mai 2005
la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC001103614
8 septembre 2020
Les circonstances de l’espèce 2. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD002402103
15 mai 2008
237 § 1 f) du code de procédure civile) ou une action en nullité (en vertu de l’article 229 § 3 en vigueur depuis le 1 er janvier 2001). 21 .
ECLI:CE:ECHR:2003:0603JUD003333496
3 juin 2003
Portugal [GC], no 35382/97, § 24, CEDH 2000-IV). 39. Il y a donc eu dépassement du délai raisonnable et, partant, violation de l'article 6 § 1. II.
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD004099498
18 avril 2006
Özcan et Aytu l’appartenance au PKK [2] , interdit comme organisation terroriste en droit turc, il requit l’application de l’article 168 § 2 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 sur
ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD001738920
27 août 2024
Sont en jeu les articles 3 et 7 de la Convention. EN FAIT 2. Le requérant, M. Şaban Yasak, est un ressortissant turc né en 1987.
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005940500
6 juillet 2006
312 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD003699802
27 juillet 2006
Les autres moyens de droit furent rejetés soit comme irrecevables soit comme infondés (arrêt n o 657/2002). II. LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 16.
ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD006044408
10 juillet 2012
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 42.
Pôle 2 - Chambre 1
5fca576f30558a1f8cd622dc
18 novembre 2020
[F] une somme de 50 000 €,sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner Mme [W] et M.
ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC003282008
30 août 2011
475-1 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2000:1017JUD003705197
17 octobre 2000
000 francs au titre du préjudice moral, en sus de 20 000 francs au titre de l’article 375 du code de procédure pénale ; R.
CHAMBRE 3
DTA_2402889_20250620
20 juin 2025
par le code pénal et indépendamment des poursuites pénales prévues aux articles L. 731-11 et L. 731-12 du présent code.
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC002709007
11 mars 2014
Les tribunaux considérèrent, en application des articles 143 et 146 du code de procédure pénale (ci-après « CPP ») qu’il y avait en l’espèce des preuves et des indices concluants quant à
ECLI:CE:ECHR:2010:0325JUD003480502
25 mars 2010
Il y a donc eu violation de l'article 3 de la Convention de ce chef. 2. Sur le caractère effectif de l'enquête a) Arguments des parties 44.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD001138102
22 juillet 2008
Il n’y a donc pas eu violation du volet matériel de l’article 3 de la Convention. 2. Sur le caractère effectif des investigations menées 59.
ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD002885911
11 décembre 2014
civil et une demande de contrôle juridictionnel sur la base de l’article 82 du code de procédure judiciaire administrative.