CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD001213402
13 novembre 2007
Lorsque le délai en question n'est pas respecté, l'autorité administrative se doit - en vertu de l'article 36 du code - d'expliquer aux parties les motifs de sa carence.
Page 95 sur 121
Pôle 4 - Chambre 1
5fd9129bff5b81acf9fd869e
19 juin 2020
Par dernières conclusions, Mme [VD] prie la Cour de : - vu les articles 730-1 et 730-3 du Code civil, 122, 325 et 330 du Code de procédure civile : - dire nulle l'attestation de notoriété établie à la
ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD004325604
5 juin 2007
Le requérant se plaint de la durée de sa garde à vue et invoque à cet égard l'article 5 § 3 de la Convention. 22.
ECLI:CE:ECHR:2007:0410JUD004679499
10 avril 2007
Le Gouvernement a déposé des observations écrites complémentaires (article 59 § 1 du règlement), mais non le requérant (article 59 § 1 du règlement). 8.
ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD007092301
15 juin 2006
La présente requête resta attribuée à la première section ainsi remaniée (article 52 § 1). 8.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC004496398
17 décembre 2002
La procédure fondée sur l’article L. 781-1 du code de l’organisation judiciaire Le 8 décembre 1997, alors que la procédure était pendante devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence, le requérant
ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD004240598
7 janvier 2003
La requérante se plaint de la durée de cette procédure et invoque l’article 6 §1 de la Convention dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a
ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC000002013
20 janvier 2015
Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant K. A.
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD001558905
6 décembre 2007
L. 312-8 du code de la consommation.
ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC002774003
11 décembre 2007
Şevk, en vertu de l’article 314 du code pénal, pour avoir payé le dirigeant d’une association de malfaiteurs, s’être placé sous sa protection et avoir menacé des personnes pour son compte.
ECLI:CE:ECHR:2010:0325JUD003480502
25 mars 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l'affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD002472003
18 janvier 2007
Elle invoque les articles 6 et 13 de la Convention ainsi que l'article 1 er du Protocole n o 1, dont les dispositions pertinentes se lisent ainsi : Article 6 « Toute personne a droit à ce
ECLI:CE:ECHR:2004:1222JUD004511498
22 décembre 2004
Ces faits étaient visés et réprimés respectivement par les articles 194 et 207 du Code pénal. 12.
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC008056312
18 novembre 2014
loi n o 78/2000 combiné avec l’article 41 § 2 du code pénal (le CP).
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC006685901
19 mai 2005
Or, la Cour rappelle que, comme indiqué plus haut, l'article 6 § 3 d) n'impose pas la convocation de tout témoin mais vise une égalité des armes.
ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC002036302
28 octobre 2004
L'exécution d'un jugement, de quelque juridiction que ce soit, doit être considérée comme faisant partie intégrante du « procès » au sens de l'article 6.
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD004888307
24 avril 2012
Il se fondait sur l’article 565 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD006315400
4 mars 2008
prévu à l’article 294 du code de procédure pénale (« le C.P.P.
ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD000221603
ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD004919706
22 janvier 2013
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.