CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 082 résultats pour « Ruffier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1011DEC005084199

Admin. suprême

11 octobre 2001

11 octobre 2001

small-caps } .s6B64E62F { width:203.14pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } [TRADUCTION] EN FAIT Le requérant, Rufi

Source officielle

Page 94 sur 105

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fd9704b0960d15d27530b7f

Appel

23 janvier 2020

23 janvier 2020

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :Hervé LOCU, Gilles MALFRE, Conseiller Valérie MORLET, Conseillère Greffier, lors des débats : Elodie RUFFIER

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

5fda027f19f424449539904e

Appel

16 octobre 2019

16 octobre 2019

composée de : Françoise CHANDELON, Présidente de chambre Marc BAILLY, Conseiller, chargé du rapport, Pascale GUESDON, Conseillère qui en ont délibéré Greffier, lors des débats : Elodie RUFFIER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1016DEC001121084

Admin. suprême

16 octobre 1986

16 octobre 1986

Rui Silva, José Ramalho, Raul Fernandes et Alfredo Quaresma et solidairement contre l'Etat portugais.   Il demanda un montant de 1.000.000 escudos.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC004364114

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

Rui, a lawyer practising in Bergen. The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0520JUD003900504

Admin. suprême

20 mai 2008

20 mai 2008

Rui Ferreira Santos Pinto («   le requérant   »), a saisi la Cour le 28 octobre 2004 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6350e4f342150aadff23dbf3

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Empresas (CIRE), nommé en cette qualité par jugement du Tribunal Judiciaire de la circonscription de la région Ouest de Lisbonne, Tribunal de Commerce de Sintra en date du 27 avril 2021, demeurant Rua Rui

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303725_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Par des mémoires en défense enregistrés le 2 mai 2024 et le 19 mars 2025, le SDIS de la Gironde, représenté par Me Ruffié, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1901715_20231110

Administratif

10 novembre 2023

10 novembre 2023

L K et Mme P E, représentés par Me Ruffié, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 4 avril 2019 par lequel le maire de Fargues, au nom de l'Etat, a

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103740_20230118

Administratif

18 janvier 2023

18 janvier 2023

des pièces complémentaires enregistrés les 20 et 28 juillet 2021 et les 3 janvier, 13 janvier et 24 juin 2022, les associations Vive la Forêt et des Riverains du lac de Lacanau, représentées par Me Ruffié

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD007561601

Admin. suprême

29 juin 2006

29 juin 2006

) against the Republic of Slovenia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Slovenian national, Mr Rudi

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

6789f227e53fca3659f6721a

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Madame Catherine BOLTEAU-SERRE, présidente, Madame Valérie DE LARMINAT, conseillère, Madame Isabelle CHABAL, conseillère, qui en ont délibéré, Greffière placée lors des débats : Madame Gaëlle RULLIER

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

67908992a212a19f662df5fa

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

cour, composée de : Monsieur Philippe JAVELAS, Président, Madame Anne THIVELLIER, Conseillère, Madame Agnès PACCIONI, Vice-présidente placée, Greffière placée lors des débats : Madame Gaëlle RULLIER

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

67f5ff20e523525b14ffd9c0

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

de la cour, composée de : Monsieur Philippe JAVELAS, Président, Madame Anne THIVELLIER, Conseillère, Madame Valérie DE LARMINAT, Conseillère, Greffière placée lors des débats : Madame Gaëlle RULLIER

Source officielle
TJ

JEX DROIT COMMUN

65b9484a5a029d9e20d9bbbc

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

. - Rubis le 03.02.2023 dénoncée le 10.02.2023. - SC Invest le 03.02.2023 dénoncée le 10.02.2023. - Smart Café le 03.02.2023 dénoncée le 10.02.2023. - SPIC le 03.02.2023 dénoncée le 10.02.2023. - Tours

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2310150_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

En second lieu, Mme D soutient que c'est à tort que le service a remis en cause la déductibilité d'honoraires versés à la société Rubis partenaires, qui avait effectué des démarches pour l'obtention d'un

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0224JUD003649402

Admin. suprême

24 février 2005

24 février 2005

Russi a case. 32.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1217DEC002049617

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

    The Court considers it important to distinguish the present case from the cases of Rummi v. Estonia (no. 63362/09, 15 January 2015) and Veits v. Estonia (no. 12951/11, 15 January 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC000036218

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

Bologna Italian Roberta BORTOLOTTI 1972 Bologna Italian Carla BRINDISI 1977 Budrio Italian Nicoletta BRUNETTI 1970 Paris Italian Sonia CALDARELLI 1977 Porto San Giorgio Italian Morena CALLI 1977 Godo di Russi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0317DEC002024406

Admin. suprême

17 mars 2016

17 mars 2016

1962 Padova Cosimo MAZZEO 06/10/1945 Padova Severino PASTORE 17/08/1950 Noventa Padovana Maria PERARO 07/09/1954 Padova Agostino PLACCHETTA 06/04/1962 Vicenza Paolo PULITO 16/12/1961 Monselice Carmine RUSSI

Source officielle