AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0228DEC002433494
28 février 1995
28 février 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0524DEC002525494
24 mai 1995
24 mai 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0422DEC003715797
22 avril 1998
22 avril 1998
WEITZEL C.L. ROZAKIS L.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0117DEC002404794
17 janvier 1995
17 janvier 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0416DEC002797195
16 avril 1996
16 avril 1996
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0702DEC002913895
2 juillet 1996
2 juillet 1996
WEITZEL G.B. REFFI B.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7478
25 avril 2013
25 avril 2013
Law – Article 6 § 1: The Court had previously held that unless there were important reasons to find otherwise the notion of a fair trial required that greater weight be attached to statements given in
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0228DEC002434194
28 février 1995
28 février 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0702DEC002914495
2 juillet 1996
2 juillet 1996
WEITZEL G.B. REFFI B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0422DEC003718397
22 avril 1998
22 avril 1998
WEITZEL C.L. ROZAKIS L.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0228DEC002432194
28 février 1995
28 février 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0524DEC002524594
24 mai 1995
24 mai 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0228DEC002429794
28 février 1995
28 février 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002479094
11 avril 1995
11 avril 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0228DEC002433794
28 février 1995
28 février 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0416DEC002795995
16 avril 1996
16 avril 1996
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:0303DEC001173285
3 mars 1986
3 mars 1986
WEITZEL J. C.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:0303DEC001165385
3 mars 1986
3 mars 1986
WEITZEL J. C.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:0905DEC001660890
5 septembre 1991
5 septembre 1991
WEITZEL J.C.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0201DEC003230796
1 février 2000
1 février 2000
The Supreme Court found that the Assize Court had not duly weighed mitigating and aggravating circumstances.
Source officiellePage 93 sur 764