CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 439 résultats pour « Laboudie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201258

Cassation

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Labaune, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la CIPAV, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M.

Source officielle

Page 92 sur 322

← PrécédentSuivant →
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_22BX01609_20230112

Admin. Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Procédure devant la cour administrative d'appel : Par une requête, enregistrée le 13 juin 2022, Mme B, représentée par Me Dhaeze-Laboudie, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX01754_20250129

Admin. Appel

29 janvier 2025

29 janvier 2025

B, représenté par Me Dhaeze-Laboudie, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Limoges du 13 juin 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet de la Haute-Vienne du 27

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX03183_20240503

Admin. Appel

3 mai 2024

3 mai 2024

A, représenté par Me Dhaeze-Laboudie, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Limoges du 23 novembre 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 8 août 2023 de la préfète de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2511046_20250818

Administratif

18 août 2025

18 août 2025

Elle ajoute qu'il n'est pas réaliste de communiquer l'ensemble des éléments ayant permis d'apprécier la valeur technique de l'offre de la société Varay Laborix dans la mesure où il y a plus de six cents

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0129JUD003467203

Admin. suprême

29 janvier 2009

29 janvier 2009

    No one shall be required to perform forced or compulsory labour. 3.     For the purpose of this article the term ‘forced or compulsory labour’ shall not include: ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0527DEC003991498

Admin. suprême

27 mai 1998

27 mai 1998

The Court of Associated Labour (Sodisce zdruzenega dela) rejected the application on 2 March 1993 on the same ground as the previous authority.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD001141202

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

    In 2001 the applicant filed an application with the labour disputes commission of the KLZ, seeking recovery of salary arrears.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159143

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

statements in the media had been damaging to the business reputation of the company and as such had constituted a serious breach of employment-related duties within the meaning of section 107 of the Labour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0309DEC002981106

Admin. suprême

9 mars 2010

9 mars 2010

    First set of proceedings On 10 July 2000 the applicant instituted proceedings before the Ljubljana Labour Court ( Delovno in socialno sodišče v Ljubljani ).

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2741625-3003201

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

  The applicant subsequently applied to the labour court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-119721

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

    Relevant domestic law Article 17 § 1 (c) of Law no. 130 of 16 October 1996 on collective labour agreements provides that, in negotiations regarding collective labour agreements, at company

Source officielle
CC

comm

613722f3cd5801467740399d

Cassation

27 janvier 1998

27 janvier 1998

L... et aux époux U... de leur désistement de pourvoi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1116 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'en 1981 une société anonyme Techni-France-Labo

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2006095_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Associés, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 14 mai 2020 par lequel la préfète de l'Ardèche a approuvé la révision du plan de prévention des risques d'inondation sur la commune de Labégude

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1201DEC002111003

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

The court first reasoned that international organisations could not be said to enjoy immunity from legal process with respect to labour disputes with local staff.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD004797406

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Act 2004 ( Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o radu , hereinafter “the Labour Amendments Act 2004”).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0627DEC002919295

Admin. suprême

27 juin 1996

27 juin 1996

which it appeared that his probationary period had not yet been concluded and that, in any event, there was a sufficient amount of work force with priority over the applicant available on the Dutch labour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0909DEC005236799

Admin. suprême

9 septembre 2004

9 septembre 2004

The chief expert at the Central Labour ‑ Expert Medical Commission (“CLEMC”) at the Ministry of Health appealed against the latter decision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0110DEC006707001

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

On 5 January 2004 the applicant appealed against the decision to the National Labour Market Board ( Arbetsmarknadsstyrelsen ), which on 30   November 1994 upheld the decision.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL20248_20231205

Admin. Appel

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Il résulte de la description de ce bâtiment que malgré les modifications apportées à sa façade et à sa toiture par l'architecte Laborde en 1959, en particulier le remplacement de la toiture en pente par

Source officielle