André XH..., demeurant ... à Saint-Chamond (Loire), 33°) M. Omar YE..., demeurant ... à Saint-Chamond (Loire), 34°) M.

On 26 October 2009 the St Petersburg City Court upheld the detention order on appeal, overriding once again the applicant’s challenge.

    The applicant complained that there had been no effective remedy by which to challenge the first-instance court’s orders to extend his remand in custody. 19.

  However, neither the keeping in force of the care order nor the fact that the care plan was not being implemented could be challenged before a court.

Pölten Regional Court rejected the challenge on 27 February 1985.

    The applicants challenged the enforcement measure in court.

Everyone who has been detained has the right to challenge his or her detention in court at any time.

Mr K. had subsequently challenged that election before the Constitutional Court.

Dans le cadre de ce contrat, [R] [P] a participé à un challenge se déroulant sur une période comprise entre le 19 septembre et le 15 décembre 2019 et appelé « challenge APEX » du nom d'un client de la

[Y] sollicite l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement rendu par le tribunal de commerce de Châlons-en-Champagne en date du 04 décembre 2025 et de dire que les frais du référé seront joints aux dépens

DBY7-W-B7K-E3TI JUGEMENT DU 07 AVRIL 2026 ---------------- A l'audience publique des référés tenue le sept Avril deux mil vingt six, Nous, Sébastien MORGAN, président du tribunal judiciaire de CHALONS

Dans la mesure où le tribunal de commerce de Châlons-en-Champagne n'a pas déterminé avec précision le montant de l'actif disponible et celui du passif exigible, il semble que ces éléments paraissent suffisamment

NOVEMBRE 2025 N° RG 25/00433 - N° Portalis DBVF-V-B7J-GUUX MINUTE N° Décision déférée à la Cour :ordonnance de référé du 04 février 2025, rendue par le président du tribunal judiciaire de Chalon

Vu l'ordonnance rendue en date du 24 novembre 2025 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de CHALONS EN CHAMPAGNE, qui a

président de l'Association Foncière Urbaine Libre Rézé-Château (AFUL) à sa demande de communication des documents suivants concernant les prestations de l'entreprise IDEX REZE, chargée de fournir de la chaleur

Ms   Kravchenko challenged the refusal with the courts. 14.

On the same day the lay assessors dismissed the challenge, following which the public prosecutor challenged both lay assessors.

allege that, following their detention on remand, they were returned to the security directorate for interrogation pursuant to the Law-Decree no. 430, that they did not have an effective remedy to challenge

allege that, following their detention on remand, they were returned to the security directorate for interrogation pursuant to the Law-Decree no. 430, that they did not have an effective remedy to challenge