CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0702JUD002498107
2 juillet 2009
Le requérant soulevait, notamment, que les conditions exigées par l’article 282 § 3 du code de procédure pénale n’étaient pas remplies dans son cas.
Page 92 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0504DEC001467902
4 mai 2006
Cette décision fut rendue aux motifs suivants : « Considérant qu’il résulte des dispositions combinées des articles L.2 et L.3 du code des pensions militaires d’invalidité que s’il ne peut
ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD003152496
30 mai 2000
En deuxième lieu, la Cour constitutionnelle a jugé compatible avec la Constitution l'application à l'action en réparation du délai de prescription de cinq ans, tel que prévu par l'article 2043 du code
ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD002463894
Ce terrain était classé au cadastre comme « partita » 10653, feuille 34, parcelle 590. 8.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189551
19 décembre 2018
Les dispositions du code de procédure pénale sont ainsi libellées : Article 695-11 « Le mandat d’arrêt est une décision judiciaire émise par un État membre de l’Union européenne
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD005095999
21 février 2006
1 et 2 de la loi n o 5816 relative aux délits contre la mémoire d’Atatürk et à l’article 145 § 1 du code pénal.
TROISIEME CHAMBRE
5fd9f6023011023712938691
24 octobre 2019
Les actions sont ainsi prescrites au visa de l'article 1859 du code civil. Subsidiairement, il est rappelé que la responsabilité d'un avocat ne peut être recherchée que pour faute.
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005632600
21 septembre 2004
Il soutient que les requérantes n'ont pas invoqué, dans leur recours formé contre la décision du tribunal départemental de Bucarest du 8 avril 1999, au moins en substance, le droit garanti par l'article
ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD005665100
18 mai 2004
Cour à conclure à l’incompatibilité avec l’article 6 de la non-audition d’une personne comme témoin » ( Bricmont c.
ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD002402103
15 mai 2008
Dans le cas contraire, les parties étaient privées d’une possibilité effective d’agir devant le tribunal, au sens de l’article 237 § 1 f) du code de procédure civile. 19.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0605DEC004702216
5 juin 2018
Le 14 décembre 2016, le requérant déposa une nouvelle requête en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), par laquelle, invoquant notamment l’article 8 de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD006468212
25 novembre 2014
Ces dispositions sont entrées en vigueur le 1 er septembre 2011 en application de l’arrêté royal du 8 avril 2011, et prévoient ce qui suit : Article 41 « § 1er.
ECLI:CE:ECHR:2008:0110JUD003599104
10 janvier 2008
L. 224-8 du Code de l’action sociale et des familles). - au-delà de ces délais : * si l’enfant est placé en vue de l’adoption, toute demande de restitution est irrecevable (article 352 du Code
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD002192203
20 décembre 2005
Cette loi a institué un second degré de juridiction en matière criminelle dans le code de procédure pénale en son article 380-1, qui se lit comme suit : « Les arrêts de condamnation
ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD006085900
7 décembre 2006
En vertu de l'article 212 alinéa 4 du Code pénal, dans la rédaction en vigueur au moment des faits, le fait de faire usage d'un faux dans le but d'acquérir un bien mobilier appartenant à
ECLI:CE:ECHR:2003:0902DEC005395100
2 septembre 2003
Celui-ci, dans le délai d’un mois, décide si les garanties doivent être acceptées comme répondant aux conditions de l’article L.
ECLI:CE:ECHR:2023:0620DEC000470419
20 juin 2023
La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire : a) pour
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD007166501
11 janvier 2007
Elle invoque l'article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD002772603
9 janvier 2007
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 96.
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC002486515
28 septembre 2021
code civil, en vertu de l’article 968 de celui-ci. 20.