CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

30 676 résultats pour « Bothner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0322JUD005461118

Admin. suprême

22 mars 2022

22 mars 2022

On 13 February 2017 an investigator refused to open a criminal case in respect of both applicants’ ill-treatment. 17.

Source officielle

Page 91 sur 1534

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1103DEC006181513

Admin. suprême

3 novembre 2015

3 novembre 2015

parties at the same time and, consequently, both parties had the same opportunity to have it assessed at later judicial stages.

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007668826

Admin. suprême

6 juin 1986

6 juin 1986

contrairement à ce que soutient la requérante, les travaux dont s'agit n'entraînaient pas d'inconvénients sensibles pourl'environnement écologique ou le régime des eaux et ne mettaient pas en péril le parc botanique

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e1b1

Cassation

16 avril 1975

16 avril 1975

CINQUANTE ET UNE ACTIVITES SUSCEPTIBLES D'ETRE EXERCEES A DOMICILE, PRECISAIT QU'UNE LOI INTERDISANT A L'AUTEUR DE DONNER LES ADRESSES DES EMPLOYEURS EVENTUELS, "IL APPARTENAIT AUX LECTEURS DE CONSULTER LE BOTTIN

Source officielle
CA

Chambre commerciale

62849069498a54057d102e7e

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

[P] [M] né le [Date naissance 1] 1999 à [Localité 10] ([Localité 5]) de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 9] Représenté par Me Jauffré CODOGNES de la SELAS RAYNAUD-FALANDRY-CODOGNES-BOTTIN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2402267_20240305

Administratif

5 mars 2024

5 mars 2024

A B, représenté par Me de Botton, demande au juge des référés : 1°) de suspendre, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté en date du 2 janvier

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR91186

Cassation

24 novembre 2022

24 novembre 2022

On observera en premier lieu que le décès de ce dernier ne saurait être établi par une fiche issue d'un bottin mondain.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-98285

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

once again Turkey’s obligation to pay these sums;   Declares that Turkey’s continuing refusal to comply with the judgment of the Court is in flagrant conflict with its international obligations, both

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55975

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

Recalling its Interim Resolution DH (2000) 105, in which it declared that the refusal of Turkey to execute the judgment of the Court demonstrated a manifest disregard for Turkey’s international obligations, both

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4760

Admin. suprême

1 juillet 2003

1 juillet 2003

She applied for asylum and a residence permit but both applications were rejected by the Migration Board.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7172

Admin. suprême

12 octobre 2000

12 octobre 2000

98 Decision 12.10.2000 [Section II] Article 5 Article 5-1 Lawful arrest or detention Transfer from place of detention on remand to place of compulsory residence 6 days after being ordered: admissible Both

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9523

Admin. suprême

13 mai 2014

13 mai 2014

In their applications to the European Court, the applicants, who are both adult males serving life sentences for criminal offences, complain of discriminatory treatment vis-à-vis other categories of convicts

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-199511

Admin. suprême

25 novembre 2019

25 novembre 2019

Both applicants contested the findings of the Vorarlberg Health Insurance Board ( Vorarlberger Gebietskrankenkasse ) and requested in a second set of proceedings before the Federal Administrative Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196590

Admin. suprême

11 septembre 2019

11 septembre 2019

the Convention, the applicants complain that the domestic authorities, i.e. the investigative bodies and the general courts, did not hear the witnesses they had requested to testify in their favour in both

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192709

Admin. suprême

25 mars 2019

25 mars 2019

The applicant appealed against the confinement to the Psychiatric Patients’ Complaints Board ( det Psykiatriske Patientklagenævn ), which on 21   March 2013 found both measures unlawful.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187168

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

He applied for asylum in Sweden, stating that, upon return to Libya, he would risk ill-treatment from both the Libyan authorities and militia groups.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180238

Admin. suprême

18 décembre 2017

18 décembre 2017

The third applicant had to refuse membership requests of the first and second applicants, both convicted prisoners in detention at the material time, by reference to that statutory ban, even though it

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-238966

Admin. suprême

2 décembre 2024

2 décembre 2024

On 21 March 2023 the Constitutional Court, following the applicant’s constitutional appeal, found a violation of both the substantive and procedural limb of Article 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220736

Admin. suprême

11 octobre 2022

11 octobre 2022

According to the available medical evidence, both applicants sustained various injuries to their body and face.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-189571

Admin. suprême

3 janvier 2019

3 janvier 2019

She complains that the judges of both courts were lacking independence and impartiality.

Source officielle