CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD002472003
18 janvier 2007
Elle invoque les articles 6 et 13 de la Convention ainsi que l'article 1 er du Protocole n o 1, dont les dispositions pertinentes se lisent ainsi : Article 6 « Toute personne a droit à ce
Page 90 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD004735708
29 mars 2011
La Cour constate que les griefs ne sont pas manifestement mal fondés au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0502DEC005017799
2 mai 2006
Elle considéra ces actes comme une atteinte à l’ordre constitutionnel de l’Etat telle que réprimée par l’article 146 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2002:0521JUD003287296
21 mai 2002
la requête présentée par F. sur le fondement de l'article 530-2 du code de procédure pénale, le tribunal de police énonce que la décision prise par le ministère public en application de l'article 530-
ECLI:CE:ECHR:2019:0221JUD000612311
21 février 2019
Il invoque l’article 5 §§ 1, 3 et 5 de la Convention, qui est ainsi libellé dans sa partie pertinente en l’espèce : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:0609JUD003740006
9 juin 2011
Schorm. 3.
ECLI:CE:ECHR:2014:0415DEC002779710
15 avril 2014
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD002976913
25 février 2016
L’action indemnitaire fondée sur l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil combiné avec les articles susmentionnés du code pénitentiaire, et également avec l’article 3 de la Convention qui
ECLI:CE:ECHR:2010:1214JUD002515304
14 décembre 2010
3 de la Convention, en raison des conditions de détention contraires à l'article 3 de la Convention (cf.
ECLI:CE:ECHR:2004:1222JUD004511498
22 décembre 2004
Il invoque l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention, qui dispose en ses parties pertinentes : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2001:0705JUD003832197
5 juillet 2001
129a du code pénal) et d'avoir falsifié des documents (article 267 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2023:0207JUD006186015
7 février 2023
Il s’ensuit, comme déjà relevé à l’occasion de l’examen du second moyen [relatif à la qualification erronée des faits au regard de l’article 3, alinéa 2, de la loi du 15 mai 1987], que l’autorité administrative
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC002709007
11 mars 2014
Les circonstances de l’espèce 3. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 4.
ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC004085809
26 juin 2012
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2011:0405DEC003122506
5 avril 2011
Selon l’article 23 § 2, la décision sur le retrait du passeport se fait désormais dans la procédure pénale, selon le code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD002347005
3 avril 2012
» Article 3 « Les contraventions visées à l’article 2 sont punies : (...) b) pour celles visées au paragraphe 1 (...)
ECLI:CE:ECHR:2006:0926DEC001658504
26 septembre 2006
La requérante allègue d’abord une violation de l’article 8 de la Convention dont les parties pertinentes se lisent comme suit : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0701DEC004598099
1 juillet 2004
Il s’ensuit que ces griefs doivent être rejetés comme manifestement mal fondés, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:0804JUD001694502
4 août 2005
Le 5 juin 2000, ledit jugement fut enregistré au registre du tribunal (article 473 § 3 du Code de procédure pénale - voir paragraphe 11 ci-dessous).
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD001842902
14 octobre 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.